[0:03] Bonsoir et bienvenue à la séance
[0:05] ordinaire du conseil municipal
[0:07] du 23 janvier.
[0:54] Pour votre information, la
[0:56] webdiffusion de notre séance de
[0:58] ce soir inclut un sous-titrage
[1:00] codé. Pour les personnes avec
[1:06] handicap positif, nous allons
[1:08] commencer la réunion.
[1:42] Tout le monde est en faveur?
[1:44] - À l'unanimité.
[1:47] - Nous avons passé
[1:52] (---)
[1:53] , notre est ici avec nous ce
[1:54] (---)
[1:55] soir. Nous allons lui passer la
[1:57] parole pour avoir un compte
[1:58] rendu de ce qui se passe à
[1:59] Beaconsfield.
[2:13] Merci Monsieur le Maire, bonsoir
[2:14] à tous et à toutes. Dans un
[2:17] premier temps, au nom du SPVM,
[2:19] au nom du poste de quartier un,
[2:20] en mon nom personnel, j'aimerais
[2:23] souhaiter à tous les citoyens de
[2:25] Beaconsfield une bonne année
[2:27] 2023. On va s'assurer de
[2:29] maintenir vos rues calme et
[2:31] sécuritaire, en 2023. Au niveau
[2:32] de la sécurité routière,
[2:35] plusieurs plaintes en cours sur
[2:36] lequel nous travaillons
[2:38] activement. Je vais y aller avec
[2:39] un rappel sur votre. Pour la
[2:42] vitesse, on travaille au coin de
[2:44] Helm et Moreau, Aylmer et
[2:46] Michael, Saint-Charles
[2:48] (---)
[2:49] , Beaconsfield échaudé, beau
[2:50] repère Roseline
[2:51] (---)
[2:52] . Toutes des plaintes qui
[2:54] viennent des citoyens. Il y a le
[2:56] feu au jour coin de
[2:58] (---)
[2:59] . Des arrêts obligatoires au
[3:02] coin de Sherbrooke et McCauley.
[3:04] Au coin de beaux repères et
[3:06] Saint-Jean, on a des conducteurs
[3:07] aux heures de pointe qui utilise
[3:09] la voie en sens inverse pour
[3:11] contourner les véhicules qui
[3:13] attendent pour tourner sur
[3:14] Saint-Charles. C'est dangereux
[3:15] pour les accidents. On fait
[3:18] respecter ça aux heures de
[3:19] pointe. Au niveau des écoles
[3:26] Sherbrooke académie, la zone
[3:27] scolaire à l'entrée et la zone
[3:29] si déclasse. Le non-respect de
[3:31] la sécurité routière, plusieurs
[3:33] constats d'infraction en pas à
[3:35] travers ces opérations. On
[3:37] remarque que les contrevenants
[3:39] sont des personnes concernées
[3:40] par les sécurité dans ces
[3:41] endroits, au cours des écoles.
[3:45] (---)
[3:46] (inaudible)
[3:47] , souvent des résidents du coin.
[3:49] On demande à tous les citoyens
[3:51] de Beaconsfield de faire preuve
[3:52] de civisme pour nous aider à
[3:54] maintenir des rues sécuritaires.
[3:56] Au niveau de la pétroliers avait
[3:57] lot pour la deuxième année, on a
[4:00] une patrouillé avait lot
[4:03] hivernal
[4:04] (---)
[4:05] , les patrouilleurs seront dans
[4:06] les parcs, les pistes cyclables,
[4:09] les boisés qui seront ouverts.
[4:11] Ils sont présents pour les
[4:12] différents événements
[4:14] communautaires. Le 5 novembre,
[4:15] ils étaient présents on part des
[4:17] héros pour la cérémonie du jour
[4:19] du Souvenir. Le 27 novembre, un
[4:22] événement était couru à
[4:23] Beaconsfield, contraint de Noël
[4:24] du Canadien Pacifique. Nos vélos
[4:28] étaient là avec 17 policiers sur
[4:30] les lieux, avec la sécurité
[4:32] publique de Beaconsfield pour
[4:34] sacré... s'assurer que tout se
[4:35] passait bien. On travaille
[4:38] actuellement depuis peu une
[4:41] problématique signalé par les
[4:42] citoyens de Beaconsfield, au
[4:43] parc Angel Woods. Il y a des
[4:47] chiens qui se promènent sans
[4:48] laisse. C'est pour rappeler au
[4:52] départ que chaque citoyen a
[4:54] droit d'utiliser les espaces
[4:55] publics en toute sécurité, en
[4:57] toute quiétude, c'est pourquoi
[4:58] il existe plusieurs règlements
[5:00] encadrent à la présence des
[5:01] chiens dans les parcs, les
[5:03] endroits publics, les boisés,
[5:05] les terrains privés, appartenant
[5:08] à la ville ou non. Les amendes
[5:10] sont élevées. On parle de 500
[5:11] dollars plus les frais.
[5:15] Angela Woods, un parc à
[5:18] Sherbrooke... est clôturée, le
[5:21] seul endroit
[5:22] (---)
[5:23] où les chiens sont admis sans
[5:24] laisse. On unit nos efforts avec
[5:29] la sécurité publique de
[5:31] Beaconsfield pour être présents
[5:32] au parc Angel Woods. Nous sommes
[5:35] présents en mode
[5:36] sensibilisation. On pense que
[5:42] les propriétaires de chiens sont
[5:44] au courant des règlements. Après
[5:46] plusieurs mois de
[5:47] sensibilisation, les
[5:48] comportements n'ont pas changé.
[5:50] On pense qu'ils choisissent de
[5:51] ne pas respecter le règlement.
[5:54] On interviendra et appliquera la
[5:56] réglementation de manière
[5:57] rigoureuse. En vertu du Code de
[6:01] près ces heures pénal, toute
[6:03] personne qui est contrevenant à
[6:04] une infraction municipale a
[6:06] l'obligation de s'identifier,
[6:07] c'est la même chose d'un
[6:09] policier ou d'un agent de la
[6:11] Sécurité publique. On compte
[6:12] grandement sur la collaboration
[6:13] des citoyens de Beaconsfield,
[6:15] particulièrement des
[6:16] propriétaires de chiens à nous
[6:17] aider à solutionner la
[6:21] problématique,
[6:22] (---)
[6:23] entre les usagers du parc. Après
[6:25] une première fin de semaine de
[6:26] présences intensives au parc
[6:27] joke,
[6:28] (---)
[6:30] on remarque que 50% des
[6:33] contrevenants sont des résidents
[6:35] de Beaconsfield. Une partie
[6:36] vient de l'extérieur, aussi. On
[6:40] remarque qu'après trois ou
[6:41] quatre jours, des infractions
[6:43] tendance à diminuer de manière
[6:44] importante. On pense que le
[6:47] message commence à être entendu.
[6:49] On va s'assurer de continuer de
[6:51] faire une présence soutenue pour
[6:52] que les gens maintiennent leurs
[6:53] bonnes habitudes.
[6:58] Au niveau des agents sociaux
[7:00] communautaires, plusieurs
[7:01] présentations dans les écoles.
[7:04] La présentation
[7:05] (intervention en anglais)
[7:06] pour les élèves de maternelle à
[7:07] deuxième année à l'Académie
[7:11] Sherbrooke junior. La sécurité
[7:13] ce serait Internet
[7:14] (---)
[7:15] . Pour les quatre et cinquième
[7:17] année, cyber-intimidation
[7:20] (intervention en anglais)
[7:21] , à Sherbrooke Académie senior
[7:23] pour les élèves de sixième
[7:24] année. Une présentation pour les
[7:29] codes argents, la possibilité
[7:30] d'avoir un tireur actif, qu'ils
[7:34] se cachent et se protège. C'est
[7:37] une présentation à l'école
[7:38] Kennedy.
[7:39] (---)
[7:40] je n'ai pas d'événements majeur
[7:42] d'accident à signaler dans la
[7:43] ville de Beaconsfield, dans les
[7:44] deux derniers mois. Le 20
[7:47] novembre, une soirée de conseil.
[7:50] Grâce à la collaboration des
[7:52] citoyens de bikini différents,
[7:53] on a procédé à l'arrestation de
[7:55] deux successeurs
[7:56] (---)
[7:57] (inaudible)
[7:58] .
[7:59] Au niveau des vols de véhicules,
[8:00] on a quatre vols de véhicules
[8:03] dans la ville de Beaconsfield au
[8:04] mois de décembre, trois en
[8:05] janvier. Toujours dérivés,
[8:10] toujours la nuit, toujours dans
[8:12] la cour des propriétaires de
[8:13] véhicules.
[8:15] Je répète les coordonnées pour
[8:17] nous rejoindre
[8:18] (---)
[8:19] . Pour rejoindre le... poste de
[8:22] quartier ou encore
[8:23] (---)
[8:24] . Je vous informe que vous
[8:27] pouvez également consulter le
[8:29] site Internet du SPVM. Vous
[8:33] allez trouver une grande
[8:35] quantité d'information avec la
[8:36] sécurité publique ainsi que les
[8:38] différents services offerts par
[8:39] la SPVM. Voilà qui complète,
[8:40] merci. Merci, Commandant, y
[8:45] a-t-il des questions à poser au
[8:47] commandant? Vous pouvez aller au
[8:51] micro, vous pouvez poser la
[8:52] question.
[8:55] - Je demande sur la route
[8:56] (inaudible)
[8:57] (---)
[8:58] .
[9:04] C'est large, c'est pour aller
[9:07] sur la 20 août
[9:08] (inaudible)
[9:09] (---)
[9:10] . C'est incroyable
[9:11] (---)
[9:12] . Même au-dessus de 100.
[9:18] Surtout les
[9:19] (inaudible)
[9:20] (---)
[9:21] , les camions sont pires. Ce ne
[9:23] sont pas seulement les voitures.
[9:24] Merci.
[9:26] - Merci. Any other questions
[9:33] To ask the Commanda? This is the
[9:38] right time to do, it now that he
[9:39] is here.
[9:46] >> I'm resident of fairway
[9:49] drive, and I personally have 115
[9:52] pound dog, and I refused to
[9:54] bring him to Beaconsfield dog
[9:56] park anymore, because it is out
[9:59] of control, and I think that's
[10:01] why a lot of people find it
[10:03] necessary, or wanting to walk in
[10:06] the woods with their dog. So I
[10:08] understand, this weekend was a
[10:12] big financial gain for the
[10:13] tickets, going up $650 I heard
[10:17] they were with, thieves. I
[10:22] brought this up to David,
[10:24] several times, the Beaconsfield
[10:27] dog park needs to be remedied,
[10:29] so people can feel secure about
[10:32] leaving their dogs in the
[10:33] enclosed area, as opposed to
[10:35] trying to use the woods. I've
[10:37] used those winds for 28 years
[10:41] now, with several dogs. And on
[10:44] occasion, yes, I've taken them
[10:46] off the leash early in the
[10:47] morning, around 7:00 in the
[10:49] morning. But over the last
[10:51] couple of years, it's the usage
[10:54] of the woods has dramatically
[10:58] increased. So that is just one
[10:59] point with regards to that, and
[11:02] I agree I think you are
[11:03] mentioning something about the
[11:05] speeding. This city is, it's
[11:09] crazy how much the speed -- it's
[11:16] sort of out of control, very
[11:18] first thing I did when I moved
[11:19] to the street, because I applied
[11:23] to have the speed bump put up.
[11:25] Because stop signs were been
[11:28] eliminated, and I am coming off
[11:31] of elm and fairway, the average
[11:34] speed that was recorded on a
[11:37] disc was 73 kilometres an hour.
[11:39] On a residential street. So
[11:43] that's just -- I will elaborate
[11:45] on your point as well, as far as
[11:46] the dog park. I think there
[11:50] needs to be some workarounds. I
[11:51] know a lot of people have put
[11:55] out that, for residents of
[11:57] Beaconsfield can use the park.
[11:59] But a lot of people coming from
[12:00] all over the place, so something
[12:02] to consider.
[12:03] >> Excuse me, hi there, I want
[12:10] to I didn't get your name? Maybe
[12:11] we can touch base after, and
[12:13] talk about those things? Thank
[12:14] you very much. Any other
[12:21] questions? Merci
[12:25] Beaucoup, Commandant. Continuez
[12:28] votre excellent travail à
[12:29] Beaconsfield, nous l'apprécions
[12:30] énormément!
[12:41] Now, we get into the question
[12:44] period, and I will first respond
[12:48] to the written questions that we
[12:53] have received. There are,
[12:58] actually, several that I will
[13:00] have a specific response to. But
[13:04] the first question that I will
[13:05] answer, which is from Mr. Derek
[13:09] pounds. He says, Mayor Georges
[13:17] Bourelle, reportedly road last
[13:19] fall to the health and
[13:22] Environment ministers,
[13:24] requesting sound well as both
[13:25] sides of the 8:20 train,
[13:26] corridor, through Beaconsfield,
[13:30] I don't think we did ask for
[13:32] sound wells for both sides, but
[13:34] that's fine, that's the way he
[13:36] writes it. Doctor David kaiser,
[13:39] chief medical officer, urban
[13:41] environments and population
[13:42] health sector, regional public
[13:44] health department. From Santos
[13:50] seeded Montréal, advise that
[13:51] there is a -- city shouldn't
[13:54] have allowed construction within
[13:56] 150 metres of the highway,
[13:58] without the sound wall
[14:00] recommended by the MTQ an 87 and
[14:03] 2010. As mayor, Georges
[14:06] Bourelle, and the city received
[14:07] a reply to this request, or any
[14:10] subsequent follow-up. Mr.
[14:13] pounds, let me first tell you,
[14:15] that we in fact wrote not one,
[14:18] but three letters. We wrote a
[14:21] letter on June 30th, so the
[14:25] minister of health. And the MTQ
[14:30] minister at the time. We
[14:32] followed, up again, on July
[14:37] 26th, with a reminder letter to
[14:41] ask for a response to our
[14:46] initial letter, of June 30th. We
[14:48] did not get any response to
[14:50] either letters. We waited until
[14:53] after the election, and on
[14:55] November 1st, we wrote again to
[14:58] the new minister, MTQ minister
[15:04] shine it could go, and to the
[15:05] health minister's, which was a
[15:06] same as before, Kristen Dubé.
[15:09] And also, we wrote to a third
[15:11] minister, the minister
[15:14] responsible for Montréal, which
[15:17] is Pierre fits given. At this
[15:22] point, we must assume that the
[15:26] MTQ position on health issues,
[15:29] remains a stated at the public
[15:32] information meeting in May 2022.
[15:36] At that time, the MTQ clearly
[15:40] stated that they were not aware
[15:44] of any health issues directly
[15:46] related to the excessive noise
[15:48] of 8:20. And, the health
[15:55] department, since they have not
[15:58] also responded to our letters, I
[16:01] think we must assume, at this
[16:03] point, that they are not
[16:06] supporting Dr. David kaiser's
[16:09] position on health issues,
[16:11] directly related to the noise
[16:13] from 8:20, at this point I would
[16:18] suggest that Mr. pounds, that
[16:20] perhaps you yourself write a
[16:22] follow-up letter to the
[16:23] ministers that we wrote to, and
[16:28] ask them, as the resident, to
[16:32] please respond to our three
[16:37] letters that we've already
[16:38] written to them. I think that it
[16:39] would certainly help, that you
[16:43] would initiate a letter to those
[16:45] ministers, and ask for a reply.
[16:50] And perhaps, you could also ask
[16:54] the president, to do the same.
[16:58] Because we are at a loss now,
[17:02] after three letters and no
[17:04] response we must assume that
[17:08] their position, is certainly not
[17:11] the one that we had assumed, on
[17:16] the health position, and wind
[17:19] confirmed that the MTQ is in
[17:21] fact right, and not identifying
[17:24] any health issues, directly
[17:26] related to the noise of 8:20, so
[17:29] that's my recommendation to Mr.
[17:31] pounds, please write to the same
[17:33] ministers, and ask them for a
[17:36] response, after three letters,
[17:39] we are a little bit frustrated
[17:42] that we have not had a response.
[17:46] The next question that Mr. --
[17:49] had asked, is the environment
[17:52] quality act, and the Charter of
[17:53] Human Rights and Freedoms,
[17:56] considers at living in a healthy
[17:58] environment is a fundamental
[17:59] right, the council
[18:02] administration is asked to
[18:03] consider the public health
[18:04] issue, as being superior to any
[18:06] other issue, and the health
[18:07] issue of its citizens should be
[18:09] given top priority. Yes, the
[18:14] health issue is very important,
[18:16] but I also after a PPU, that it
[18:21] is a provincial issue. If the
[18:25] highway, is causing health
[18:27] issues because of noise, it's
[18:30] because it is a provincial
[18:33] issue, and not a municipal
[18:34] issue, and it's up to the
[18:35] government, at that point, if
[18:38] they recognize the problem, a
[18:40] health problem as you are
[18:43] stating, they have to put up a
[18:47] sound wall at their cost. Not at
[18:50] the cost of the municipality. So
[18:52] once again, I strongly suggest
[18:55] that you go after the right
[18:57] people, that is the provincial
[18:59] government, if you want to have
[19:00] a wall, a sound wall in
[19:03] Beaconsfield, go after the
[19:05] provincial government for the
[19:06] health issues, not Beaconsfield,
[19:08] because there is nothing we can
[19:09] do about it. So, at the same
[19:18] time, -- in the last 30 days,
[19:23] towards correcting this most
[19:25] unhealthy situation, and he's
[19:27] also talking about the speed
[19:28] limit request to lower the speed
[19:32] limit. As far as the speed limit
[19:34] is concerned, I have responded
[19:38] several times to that question,
[19:42] to Mr. pounds, he doesn't like
[19:45] my answer. But that's not gonna
[19:48] change. This response will
[19:50] remain the same, every time you
[19:52] ask the same question, Mr.
[19:54] pounds. And the other hand, the
[19:56] City has adopted various
[19:58] measures in the budget, to
[20:02] improve quality of life within
[20:04] our jurisdiction, such as
[20:08] preparing a tender to make a
[20:09] tree planting along a 20 and
[20:11] calm streets. We are also
[20:14] preparing a sound attenuation
[20:16] guide, to inform all owners of
[20:19] Beaconsfield, a various
[20:22] possibilities. Next question, is
[20:26] from Allison smiley from grove
[20:28] inner. I see we'll be doing
[20:33] updates to the arena will this
[20:37] include moving your Sam bony,
[20:38] away from gas, assuming it is no
[20:43] longer on diesel, federal there
[20:45] on gas? This would help anyone
[20:48] who has asthma, and most
[20:50] definitely improved air quality.
[20:54] I think -- I could not find the
[20:56] information on said bylaw on
[20:57] Europe site.
[20:58] >> Mrs. smiling, the Zamboni is
[21:01] not included in the current
[21:02] project. It does not run on gas,
[21:07] but rather on propane. It was
[21:11] perfect purchased in 2013, it is
[21:15] certainly in very good condition
[21:17] right now. It works well. And
[21:20] there is no plan to replace it
[21:22] for the moment. Now, I will move
[21:30] to several questions, that we
[21:33] have received, pertaining to the
[21:38] proposed project at two 75 elm,
[21:41] plaza. In order to, of oil
[21:49] having several people come out
[21:52] to the microphone tonight, to
[21:55] ask questions about the two 75
[21:58] on project, I have prepared a
[22:00] response, that addresses the
[22:03] concerns, at this stage of this
[22:07] project.
[22:10] Afin d'des personnes qui vont
[22:11] éviter de voir plusieurs se
[22:12] présenter au personnes se
[22:13] présenter au micro micro pour
[22:14] poser des pour poser des
[22:15] questions sur le projet 275 est
[22:16] out. Questions semblables sur le
[22:18] projet j'ai préparé un texte qui
[22:20] répond de façon générale 275 M,
[22:23] j'ai aux préparé un texte qui
[22:24] préoccupations que nous répond
[22:25] aux préoccupations avons
[22:26] générale entendu des que nous
[22:27] avons résidents à entendus des
[22:28] résidents à ce stade du projet.
[22:29] Ce stade du projet.
[22:35] Several residents, have
[22:38] expressed concerns about a
[22:40] potential redevelopment project,
[22:42] the elm plaza located at two 75
[22:46] elm Avenue. The concerns are
[22:49] many and varied, including the
[22:53] size and density of the project,
[22:56] the vision of the developer, the
[22:59] aesthetics of the project,
[23:02] traffic volume, street safety,
[23:08] parking the number of businesses
[23:12] allowed, and the lack of
[23:15] consultation of the
[23:16] neighbourhood by the developer.
[23:18] We will not accept the
[23:21] developers first proposal, as it
[23:22] does not meet the expectations
[23:24] of the urban planning
[23:26] department, and our urban
[23:29] planning committee. Hopefully,
[23:32] the developer will come up with
[23:35] a another financially viable
[23:38] proposal, that will also take
[23:41] into consideration the residents
[23:42] concerns, once the developer
[23:46] initiated a consultation
[23:47] process, that will reach out to
[23:49] the neighbourhood. However, we
[23:53] need to keep in mind any new or
[23:58] redevelopment project, he must
[24:00] be financially viable, and
[24:03] profitable for the developer to
[24:05] be undertaken. While we must be
[24:09] very conscious of traffic
[24:11] issues, with a population of
[24:16] 20,000 in mostly single
[24:18] residential properties, we
[24:20] remain a city with low density,
[24:24] where traffic congestion is not
[24:25] a major issue, except the
[24:31] railroad crossing at woodland
[24:32] avenue, where a ten minute
[24:33] weight can be expected from time
[24:36] to time, because of traffic
[24:39] volume. And the redevelopment
[24:41] projects we would only bring an
[24:45] incremental traffic increase. We
[24:49] must also, keep in mind, this is
[24:52] a mostly condo projects.
[24:54] Everyone will not leave at the
[24:56] same time, and with a particular
[24:59] project many residents may
[25:01] choose to what to the commuter
[25:03] train stations to go to work.
[25:05] However, no actual traffic study
[25:08] has been done at this time.
[25:14] En ce qui concerne le
[25:16] stationnement, l'entrepreneur
[25:17] propose des espaces généreux
[25:19] souterrains pour les occupants
[25:20] des condominiums. Les
[25:24] statistiques du projet est un
[25:28] enjeu. Nous nous attendons à ce
[25:30] que l'entrepreneur propose un
[25:32] aménagement qui s'intègre dans
[25:34] le voisinage et ajoute de la
[25:36] valeur au quartier en maximisant
[25:39] le nombre de commerces permis
[25:41] dans le projet, en conservant
[25:45] certains services qui sont
[25:47] actuellement offerts au centre
[25:48] d'achat existant. Un changement
[25:52] de zonage sera requis afin
[25:55] d'accommoder le projet de
[25:58] redéveloppement proposé, fera
[26:00] l'objet d'un registre à signée
[26:01] par les résidents qui souhaitent
[26:05] tenir un référendum pour les
[26:06] zones concernées.
[26:37] Having done future tax
[26:39] increases, it will be on
[26:42] increasing Beaconsfield
[26:44] presidential taxpayers. There is
[26:47] also a very large demand for
[26:50] condos from senior Beaconsfield
[26:52] residents, who want to
[26:54] downsides, and continue to live
[26:58] in the Beaconsfield community.
[26:59] Many residents have been living
[27:01] in Beaconsfield for 20, 30, and
[27:04] even 40 years. It is most
[27:06] unfortunate, that many of our
[27:09] senior residents have had to
[27:10] move to other West Island
[27:11] communities, because of the lack
[27:14] of condo availability, in
[27:18] Beaconsfield. So hopefully this
[27:22] will provide answers to a lot of
[27:24] concerns, about this project.
[27:29] And we will take it from there,
[27:33] but I think we are certainly
[27:34] putting the onus on the
[27:38] developer, to go back to the
[27:43] neighbourhood people, they
[27:48] reside in an area. And explain
[27:51] the project, taken all of the
[27:56] concerns, try to address those
[27:58] concerns, as well as into
[28:02] Melbourne possibly can, before
[28:04] coming back to the city, with a
[28:08] modified project, which will
[28:09] look at at that point. So, now
[28:15] we can go to the questions from
[28:17] the floor.
[28:19] Les questions pour les gens
[28:21] présents ce soir.
[28:31] Good evening, all -- I live on
[28:35] ferret arrive. I have a question
[28:38] regarding this very topic that
[28:40] you just covered. First question
[28:42] is, even with a new proposal,
[28:47] that the developer hopefully
[28:50] will come in, it is their
[28:51] mandate for a public
[28:53] consultation, or can he just
[28:57] push on with whatever he thinks.
[29:00] >> We are talking about two
[29:03] different kinds of content
[29:04] consultations. The first one
[29:06] would be the developer goes back
[29:08] to the neighbourhood, talk to an
[29:15] understands, and take into
[29:18] consideration the concerns that
[29:21] people look explain to him.
[29:23] Hopefully, there will be some
[29:25] adjustments to the project at
[29:27] that point, that would address
[29:28] some of those concerns. Maybe
[29:31] not 100% of the concerns, but
[29:32] most of them, and that point.
[29:37] Then, the developer will come
[29:39] back through a free, and
[29:44] resubmit a project, which
[29:45] hopefully is taken to
[29:49] consideration those concerns, it
[29:50] will go through the CCU, and our
[29:55] urban planning department. If
[29:58] they are satisfied that it meets
[29:59] all the requirements, that it
[30:06] should be recommended to the
[30:07] council, and CCU will but for
[30:10] the recommendation to Council.
[30:13] And that point, there is a
[30:15] process, again I will take
[30:17] place, and that would be to
[30:26] essentially approve the project.
[30:28] But, that will go through a
[30:33] process of registration, if we
[30:39] go that far. I did that point,
[30:47] where veteran zones where this
[30:48] would apply, would have an
[30:50] opportunity to sign the
[30:51] register. And if there are
[30:54] enough signatures at that point,
[30:56] in the register, the next step
[30:58] is for Council to decide whether
[31:01] to go to a referendum. Or simply
[31:06] abandoned the project.
[31:10] >> It's very good. I have an
[31:13] additional question, which is
[31:15] not related to that, but he
[31:17] covers a little bit when you
[31:18] mentions. There was some
[31:20] assessment, and the fact on the
[31:22] traffic, on the pollution. Now
[31:26] this project is going to be, I
[31:28] think I measured on Google maps,
[31:30] it's about 30 metres from the
[31:32] railway lines. Is it wise to
[31:37] allow residential units to be
[31:39] built that close to the railway
[31:40] line, just to have a headache of
[31:43] the type that we have with the
[31:45] sound wall? So you know, in a
[31:48] couple of years?
[31:51] >> There are no bylaws that do
[31:54] not allow people from buildings
[31:57] close to the railway lands,
[31:59] there is no such bylaw. In fact,
[32:05] there are a lot of properties on
[32:08] elm street, very close to the
[32:10] railways. So the same rules
[32:13] would apply here.
[32:16] >> Well, in addition to that. I
[32:20] read not quite often people
[32:22] complain about noise from the
[32:23] railway line, but nothing can be
[32:25] done, because that's already
[32:29] built.
[32:30] >> The railway line was here,
[32:33] well before we started homes, or
[32:36] whatever was built properties
[32:38] built along the railway lines.
[32:40] They were here first, and a long
[32:41] time ago. Anyone that did build
[32:46] along the railway line, we're
[32:48] close to the railway line, we
[32:49] are well aware that time of the
[32:53] shortcomings that would bring.
[32:55] >> Some other administration,
[32:57] yeah. And the final question is,
[33:02] this plot is about, I don't
[33:05] remember I measured how big a
[33:06] supply, but it corresponds to
[33:09] roughly ten or 12 usual housing
[33:12] units. Now, I presume that all
[33:16] the infrastructure, that was
[33:18] built 30 or 40 years ago in this
[33:22] area of Beaconsfield,
[33:24] Infrastructure was designed for
[33:25] that capacity. Meaning, the
[33:28] water lines, the sewage system,
[33:31] and everything else. Now, the
[33:34] developer wants to build
[33:35] something like J'aurais besoin
[33:37] de 152 units, quelqu'un, merci,
[33:38] which is about monsieur
[33:39] Rainville. L'avis de motion. Ten
[33:40] times as many. So it's going
[33:43] neuf points huit, dépôt des to
[33:44] put a huge projets de strain on
[33:45] existing règlement
[33:46] infrastructure, and most likely
[33:47] will have to, be 8. 1 modifier
[33:49] le Règlement, you know, we are
[33:50] built 798
[33:51] (---)
[33:52] concernant la taille to certain
[33:53] filiation des services extent,
[33:54] is dispensés par la Ville de
[33:55] there any assessment
[33:56] Baie-Comeau, il est proposé of
[33:57] how far that will d'accepter go,
[33:58] and who will pay pour dépôt le
[33:59] projet de for?
[34:00] >> Règlement modifiant well, le
[34:01] Règlement I'm told that the 2011
[34:02] tirs et infrastructure, the
[34:03] existing 798 concernant la
[34:04] infrastructure tarification are
[34:05] able to take dispensés par la
[34:06] Ville de Baie-Comeau. Such an
[34:07] additional project, le règlement
[34:08] modifiant le Règlement 2011-798,
[34:09] already. Plutôt.
[34:10] - Madame la jeunesse. Merci. And
[34:11] you know, the beauty,
[34:13] - In fact the beauty of having a
[34:15] redevelopment like, appuyé de?
[34:16] - Madame Saint-Pierre.
[34:17] - Merci. That is that we don't
[34:18] have to add infrastructure. So
[34:20] the matter of fact is that the
[34:22] 8.2 Dépôt d'un projet de
[34:23] règlement pour réfection de la
[34:24] chaussée - boulevard Blanche et
[34:25] réhabilitation des conduites
[34:26] d'égouts-additional rues
[34:27] diverses - Emprunt de 3 176 700
[34:28] $ income that comes from such a
[34:29] development, is. A direct
[34:30] addition to revenues to the
[34:31] city, il est proposé d'and
[34:32] accepter pour dépôt reduces
[34:33] taxes. Le projet de règlement
[34:34] pour réfection de la chaussée -
[34:35] boulevard Blanche et
[34:36] réhabilitation des conduites
[34:37] d'égouts- so that has to be rues
[34:38] diverses - taken into Emprunt de
[34:39] 3 176 700 $ consideration. I
[34:40] mean, I hear a lot of complaints
[34:41] from. People saying,
[34:42] - We paid very high taxes je
[34:43] voudrais juste and Beaconsfield.
[34:44] Ajouter que pour ce well, every
[34:45] règlement-là time we have an,
[34:46] opportunity to create some nous
[34:47] avons accès growth, à des
[34:49] subventions, so that we can have
[34:50] additional revenue, la
[34:51] municipalité a pris cette
[34:52] orientation if we turn it down
[34:53] all the depuis qu'elle time, and
[34:54] que you are going to pay high
[34:55] tant, quand taxes, on fait des
[34:56] and you are going to have to
[34:57] deal travaux with it.,
[34:58] >> Yes, on s'assure d'I agree
[34:59] with that avoir une aide
[35:00] completely, gouvernementale qui
[35:01] va soulager le fardeau fiscal
[35:02] des now the only question has
[35:03] citoyens. J'ai besoin d'whether
[35:04] I will be willing to une
[35:05] proposition. Pay monsieur
[35:06] hundred to Rainville approuvées
[35:07] de monsieur Beaulieu. Hundred
[35:08] dollars more
[35:09] - To have a constant headache
[35:11] because of the development 9.1
[35:12] Urbanisme - Adoption d'un second
[35:13] projet de règlement modifiant le
[35:14] Règlement 2003-644.
[35:15] >> It's 100 to 200 dollar
[35:16] concernant le zonage. Forever in
[35:18] a Beaconsfield not only for you
[35:19] il est proposé de donner suite
[35:21] au.
[35:22] >> Okay, rapport de la greffière
[35:23] et but I'm talking about
[35:24] directrice des affaires people
[35:25] around the development
[35:26] juridiques portant I le
[35:27] understand there are people so
[35:28] they numéro GC 2023
[35:29] (---)
[35:30] that are not affected. Est
[35:31] adopté en
[35:32] >> I think I've answered second
[35:33] projet, a lot of questions
[35:34] already le so I thank you very
[35:35] much Règlement modifiant le
[35:36] Règlement 2003-644.
[35:37] >> Thank you concernant le
[35:38] zonage conformément au. Projet
[35:39] déposé à la présente séance. Le
[35:40] second projet a été modifié à la
[35:41] fin du dernier paragraphe de
[35:42] l'article 3 afin d'
[35:43] >> I'm Caroline ajouter les
[35:44] Leroux mots et médecine douce
[35:45] après services de soins
[35:46] personnels. My backyard is
[35:47] directly looking at the plaza la
[35:48] grue and concernée est modifiée
[35:49] en conséquence de cet ajout.
[35:50] What I see over my back fence
[35:51] right
[35:52] - Now merci, j'aurais besoin de
[35:53] quelqu'un. We are right by the
[35:56] proposed.
[35:57] >> Monsieur Chouinard appuyé de
[35:58] madame Lajeunesse. Which you
[35:59] talking tonight so we can hear
[36:00] you?
[36:01] >> According to the proposed
[36:02] plan that would be the
[36:03] - First floor so so on est au
[36:04] I'm happy to hear point 10.
[36:05] Correspondance et pétitions,
[36:06] aucun sujet. The council sending
[36:07] it back to the developer, le 11.
[36:08] Période de questions and that
[36:09] we.
[36:10] - Heard what we have to say, and
[36:11] can you readjust, est-ce qu'il y
[36:12] a des much appreciated. Gens
[36:13] dans la salle qui one of the
[36:14] veulent se faire entendre en
[36:15] période de questions? Pieces
[36:16] that was not accounted oui, on
[36:17] vous invite à aller in your list
[36:18] au lutrin et à vous of citizens
[36:19] concern présenter. Monsieur,
[36:20] s'il vous plaît.
[36:21] - Merci. Was the infrastructure.
[36:22] I Philippe can tell you,
[36:23] Parenteau. J'there is habite le
[36:24] a problem with the secteur
[36:25] infrastructure. Mingan, I'm
[36:26] seeing c'est bien ça, oui.
[36:27] People, ça fait pas longtemps
[36:28] and pretty que j'y habite. Je
[36:29] suis à sure you look at the
[36:30] bottom of elm. 950 mètres de l'
[36:31] école 5 heures de Marie et ce
[36:32] n'est pas anodin, any plumber in
[36:33] the city ce 950 mètres la. Vous
[36:34] verrez un peu plus tard. Will
[36:35] tell you there's a plot problem
[36:36] je veux d'abord vous.
[36:37] >> Féliciter pour le travail que
[36:38] vous we are not aware of the
[36:39] faites et vous remercier, c'est
[36:40] un travail essentiel problem.
[36:41] >> -- well, it's. Vous what we
[36:42] are here to do it right? Avez
[36:43] toute mon admiration comme élu.
[36:44] Je vous remercie. When I see the
[36:45] quand je suis arrivé à
[36:46] Baie-Comeau il y a environ 2
[36:47] ans, je City plumber come, me
[36:48] suis questionné un peu and take
[36:49] out of the lorsque je voyais
[36:50] sewage system and une bonne
[36:51] partie pump it into the des
[36:52] trottoirs qui n'étaient pas
[36:53] storm drain, déneigés on a
[36:54] regular. J'ai fait quelques
[36:55] démarches basis, auprès de
[36:56] certains, when I have my
[36:57] certaines d'entre vous basement
[36:58] flood pour apprendre et je on
[36:59] suivais les médias a regular
[37:00] basis, when there's a water
[37:01] sociaux de la ville pour
[37:02] comprendre que la puddle on the
[37:03] bottom priorité était of elm
[37:04] that's so accordée à big, la
[37:05] chaussée puis as dangerous. En
[37:06] second lieu, c'était le
[37:07] trottoir. I'm gonna finish.
[37:08] >> We are aware of the problem
[37:09] that you're ce que bringing up.
[37:10] >> J'observe when, people have
[37:12] water moi, ce qui me préoccupe,
[37:13] en fait, c'est la sécurité des
[37:14] enfants, j'ai coming up through
[37:15] the toilets -- des enfants de
[37:16] >> Trois et 6 ans, no, I wasn't
[37:17] surtout ceux qui n'ont pas de
[37:18] finish my thought. Service
[37:19] d'autobus scolaire pour se
[37:20] rendre à l'école primaire.
[37:21] >> I'll answer questions --
[37:22] >> I ça ne se don't ask a
[37:23] question. Limite pas où l'
[37:24] >> We école... ou ma are aware
[37:25] of the fille va à l'école,
[37:26] problem on la plus vieille, Elm
[37:27] Street, and the 5 heures de
[37:28] marquer. Je crois flooding, and
[37:29] que ça s'applique we are going
[37:30] to be addressing à toutes les
[37:31] écoles de la at this year.
[37:32] Ville. Je trouve
[37:33] >> So, un peu I just want to
[37:34] say, incohérent I wasn't finish
[37:35] my thought, que des and I didn't
[37:36] enfants n'aient pas de ask a
[37:37] question. Service de transport I
[37:38] wanted scolaire to share my
[37:39] concern, et que l'infrastructure
[37:40] de sécurité thank you for
[37:41] shutting me down, la plus
[37:42] importante pour eux qui est le
[37:43] trottoir ne soit pas.
[37:44] >> Sorry accessible pour
[37:45] certains segments de rue..
[37:46] >> An apology isn't really
[37:47] great. Déneiger après la
[37:48] >> We are rentrée, après l'heure
[37:49] de rentrée des classes
[37:51] addressing the problem,, avoir
[37:52] des segments tower or elm de rue
[37:53] pour, lesquels le trottoir est
[37:54] and has nothing to do with
[37:55] déneigé the project., Je ne suis
[37:56] pas ici pour faire absolutely
[37:57] nothing to do with the project.
[37:58] Une exposition détaillée de
[37:59] quand c'est déneigé avant 8
[38:01] heures, heure de
[38:02] >> La cloche qui sonne hi Mister
[38:03] Mayor,, avant ou après. Je suis
[38:04] frankly as it. Plus ici pour
[38:06] >> Parler du thank you principe
[38:07] et de priorités de la ville.
[38:08] Very much for making a clog,
[38:09] finally, after all this est-ce
[38:11] que la years sécurité de nos
[38:12] I've been coming, enfants, et
[38:13] aussi, c'est de favoriser qu'il
[38:15] it's moving. Marche pour aller à
[38:16] l'
[38:17] >> You école... c'est see,
[38:18] you've important pour la ville?
[38:19] Contributed to making lorsque je
[38:20] vois des trottoirs non sure that
[38:21] this déneigés, si on regarde
[38:22] clock is working. L'accès
[38:23] >> Thank à la politique d'you
[38:24] very much. Accès au my transport
[38:25] when my other passions scolaire
[38:26] du service scolaire de
[38:27] l'estuaire, Pickleball, enfants,
[38:28] understand maternelle, ceux qui
[38:29] habitent à 25 players where
[38:30] they're, moins de for one of the
[38:31] games last 0,8 kilomètres, pas
[38:32] de week.
[38:33] >> That's transport scolaire. Je
[38:34] n'ai pas fait good. Les calculs
[38:35] mais je crois but now they have
[38:36] no place to play. Qu'il y a
[38:37] certains enfants qui, lorsqu'ils
[38:38] sortent de chez eux, bien
[38:39] >> That's qu'il y ait good, we
[38:40] are gonna un trottoir, ils ne
[38:41] sont continue to expand -- pas
[38:42] déneigés,
[38:43] >> You're going to inutile de
[38:44] rappeler qu'il expand the
[38:45] recreation est parfois déneigés
[38:46] center?
[38:47] >> We après la rentrée des are
[38:48] looking at classes. Expanding
[38:49] facilities for à partir de
[38:50] Pickleball. 7 à 9 ans, il faut
[38:51] >> Now, I have another question.
[38:52] Habiter à plus d'1 kilomètre.
[38:53] D'où le every 950 mètres de ma
[38:54] time you buy or résidence de
[38:55] l'école scolaire. De l'année
[38:56] prochaine, ma fille qui aura 6
[38:57] ans sell a house, Île on devra
[38:58] marcher dans la rue, is there
[38:59] bien déneigé, a qualified survey
[39:00] ça, j'en conviens. Les the makes
[39:01] a plan? Travaux de déneigement
[39:02] de la chaussée sont excellents
[39:04] and mais souvent très près des
[39:05] that becomes -- voitures when
[39:06] you sell the, je parle des
[39:07] house, we enfants mais on peut
[39:08] parler have to have a plan. Des
[39:09] personnes à
[39:10] >> Mobilité réduite, personnes
[39:11] avec certificate of location.
[39:12] Handicap, personne
[39:13] >> Well, that's what you avec
[39:14] les poussettes. Personne call it
[39:15] I guess. Âgée. N'importe
[39:16] >> I'm an old man qui et now, so
[39:17] if you get these même moi,
[39:18] terms. So what happens?
[39:19] Personnellement, de me promener
[39:20] par exemple sur la rue de la
[39:22] falaise ou de Bretagne que je
[39:23] n'emprunte some people même pas
[39:24] à pied tellement je don't have
[39:25] them. Trouve I got a letter from
[39:27] you guys, que c'est saying that
[39:28] this tree has assez hasardeux,
[39:29] surtout le soir, circuler dans
[39:30] cette to be knocked down. Rue-là
[39:31] très près des but it's right
[39:32] voitures, on the border je ne
[39:33] suis pas, I ici pour venir
[39:35] critiquer want to know where the
[39:36] border is legally. Le travail
[39:37] des déneigeurs, comme je vous ai
[39:38] dit, je me questionne sur la
[39:39] politique, son application so
[39:41] the. Ma question, en boys there,
[39:42] fait, c'est: they look up in the
[39:43] est-ce qu'on pourrait, pour
[39:44] l'computer, and say ensemble des
[39:45] no, no here it écoles, pour
[39:46] l'is. Ensemble des hey, I want
[39:47] to personnes qui n'ont see the
[39:48] official pas accès à un service
[39:49] plan. De transport scolaire, les
[39:52] rassurer: s'il y a I have spent
[39:53] a couple of thousand dollars are
[39:54] un trottoir qu'ils right,
[39:55] empruntent pour aller à l'école,
[39:56] cutting down trees celui-ci sera
[39:57] that are on other déneigée
[39:58] peoples property. À l'année.
[39:59] Durant
[40:00] >> May suggest to you -- tout
[40:01] l'hiver. Et s'assurer qu'ils le
[40:02] soient au
[40:03] >> Moment où ils no I discussed
[40:04] it with empruntent le them.
[40:05] >> Trottoir no, they said you go
[40:06] see a lawyer. Et non au moment
[40:07] où ils reviendront dîner pour
[40:08] certains ou it's a civil issue.
[40:09] Qu'ils retourneront à la maison
[40:11] après l'école it's a, donc je
[40:12] sais qu'il y a just get your
[40:13] lawyer, I don't care. Des coûts,
[40:14] je sais qu'il y a des priorités
[40:16] à faire
[40:17] >> Mais je crois que... je
[40:18] regardais le plan d'well I guess
[40:19] it's action famille, between two
[40:20] private aînés, properties,
[40:21] jeunesse de la ville ont. Parle
[40:22] de it's sécurité héritière, on
[40:23] parle de villes amies a civil,
[40:24] matter not a city matter. Des
[40:26] enfants, on fuit rapidement
[40:27] >> Sur le site we cannot get
[40:28] Internet, on parle involved in
[40:29] all the civil de sécurité
[40:30] matters routière, de transport
[40:31] actif..
[40:32] >> We had $10,000 --
[40:35] >> You had to fix the situation
[40:36] with their neighbours, it's not
[40:38] a sitting member.
[40:40] >> One doesn't speak English,
[40:41] and it does the other. -- Mister
[40:50] Mayor, are we bilingual now? The
[40:51] city? So, I don't see why --
[40:58] >> The city was bilingual, but I
[40:59] don't know about the residents.
[41:01] We do work in French or English,
[41:04] depending on the residence we
[41:05] work with. But if it's between
[41:08] two neighbours, and they don't
[41:09] talk the same language, that's a
[41:12] civil matter, I'm sorry Frank.
[41:17] >> Well Don semi letters in
[41:18] French, and ask me to spend a
[41:20] fortune. There's a lot of trees.
[41:22] >> We'll, please come and visit
[41:23] the urban planning department.
[41:25] >> I did.
[41:26] >> Maybe you should come
[41:27] against, there's something I
[41:29] don't understand here. They say
[41:30] get your lawyer, it is not the
[41:31] way it works?
[41:34] >> It's a civil matter -- we
[41:35] cannot help you on that.
[41:37] >> Well, thanks anyway.
[41:38] >> Thank you very much, Frank.
[41:41] Are there any other questions?
[41:47] >> Hi my name is Kelly -- and
[41:54] I'm a nurse zealously pure faux.
[41:58] And I prefer to work in
[41:59] Pierrefonds, because they can't
[42:01] get to like St. Louis very
[42:04] easily. Because of the
[42:05] congestion. From elm to lack St.
[42:11] Louis, in the morning. Let alone
[42:15] when there is construction or
[42:18] whatever. So it brings me to the
[42:22] point of my fear, if there were
[42:26] a large construction at elm
[42:28] plaza, but there would be a lot
[42:31] more residents, makes me wonder,
[42:38] I know the congestion that there
[42:39] would be, and therefore I'm not
[42:46] sure, that any kind of dramatic
[42:50] increase of residents in that
[42:53] area, would be helpful to
[42:58] safety, and security, as well as
[43:01] all the traffic. I do like, I'm
[43:08] very grateful that the city is
[43:11] considering not approving,
[43:14] because of the height, --
[43:16] >> We didn't say why we are not
[43:17] approving it at this point. We
[43:23] certainly, at this point, we
[43:25] want, and I think you'll have
[43:27] the opportunity, if the
[43:31] developer organizes what we are
[43:33] recommending with him, to get
[43:35] together with residents in the
[43:36] area, and listen to their
[43:38] concerns, and try to come up
[43:41] with a project that will address
[43:42] most of the concerns.
[43:46] >> Okay. And there is, also, a
[43:51] huge issue in our area with
[43:53] water backing up in our garages.
[43:56] >> So, I'm aware of that, and it
[44:00] has nothing to do with the
[44:02] project and it has nothing to do
[44:04] with the existing elm plaza we
[44:07] do have a problem and we're
[44:12] gonna address this year, and
[44:13] where to spend around 1 million
[44:14] dollars to address that issue.
[44:16] >> Wonderful, much appreciated.
[44:18] But I just wondered, if there
[44:21] were a great big residential
[44:26] area, how the infrastructure
[44:29] that is there, now would be able
[44:32] to accommodate if it were much
[44:33] bigger.
[44:34] >> The answer, is yes, -- based
[44:44] on our technical department,
[44:45] yes, absolutely. So direct
[44:56] revenues to the city. And it
[44:58] will lower your taxes,
[44:59] hopefully.
[45:00] >> My only other question was,
[45:03] it would be great if there is a
[45:06] senior's residence, there
[45:07] Bonsoir., Because bonjour je
[45:08] m'appelle as you pointed, out
[45:09] Alexandre courtois, je suis
[45:10] résident de Rimouski. There's so
[45:11] many people in c'est sûr que
[45:12] quand Beaconsfield who have been
[45:13] here on parle de développement
[45:14] for 30 or de logements et tout
[45:15] ça, 40 years, j'ai tendance à
[45:16] aller voir and they're la grande
[45:17] soeur downsizing de toutes les
[45:18] so that might be villes du an
[45:19] Québec donc, Montréal option,
[45:20] but the other thing,
[45:23] l'administration de madame it
[45:24] could be Plante. Je equally vais
[45:25] vous citer justement Zachary
[45:26] beneficial to goudron du Devoir:
[45:27] everyone, is if it were un
[45:29] appartement de trois chambres à
[45:31] coucher dans l'arrondissement du
[45:32] a place of Plateau Montréal...
[45:34] Mont-Royal louer à 1700 dollars
[45:35] par mois peut être considéré
[45:36] comme abordable. -- I don't say
[45:37] spruced up, but an c'est area of
[45:39] service basé for the people sur,
[45:41] of 95% Beaconsfield du loyer
[45:44] médian. Because that were done
[45:45] comme c'est basé sur les away
[45:46] with, prix du marché. Then we
[45:47] have ils ont la fewer services
[45:48] capacité de payer. Comment on va
[45:49] faire à la Ville de Rimouski
[45:50] pour éviter, it would que seem
[45:52] to anything on a eu des
[45:53] débordements comme ça?
[45:54] - Commercial also brings in tax
[45:55] money, and so on.
[45:56] (inaudible)
[45:57] c'est
[45:58] >> Hopefully, the developer 85%
[45:59] du will have loyer. Sessions
[46:00] with the residents,
[46:01] généralement, c'est and reconnu
[46:02] comme ça dans la plupart de la
[46:03] littérature. Mais vous avez
[46:04] raison. He should bring up c'est
[46:05] une des raisons pour laquelle on
[46:06] doit s'assurer those issues with
[46:07] him.
[46:08] >> Thank you.
[46:09] >> You're welcome. Que le coût
[46:10] des résidences, le coût des
[46:11] loyers
[46:12] >> Augmente le if this is moins
[46:13] possible et pour ça, il faut
[46:14] s'assurer again que les and
[46:15] loyers sont en elm, I will
[46:16] nombre suffisant. Présentement,
[46:17] allow one more on s'entend pour
[46:18] dire question qu'avec le manque
[46:19] de. Logements,
[46:20] >> Il y a beaucoup des so,
[46:21] propriétaires qui ont pas my
[46:22] question mal de pouvoirs sur
[46:23] leurs locataires, ça,, my name
[46:24] is on le connaît et on sait que
[46:25] ça Victoria, se passe
[46:26] présentement avec plus de
[46:27] logements 11 brighten. My
[46:28] question is,, plus d'can we see
[46:29] the offres, ça reports where
[46:30] there will be no impact va
[46:31] limiter ce pouvoir et on
[46:32] infrastructure donc, limiter la.
[46:33] Possibilité currently
[46:34] (---)
[46:35] drastiques et where we abusives,
[46:36] le coût des loyers. Live, we
[46:37] have issues with water pressure
[46:38] in the summer ça ne se. And even
[46:39] in the produira winter, we pas
[46:40] sous l'feel drops of action de
[46:41] la ville si water pressure, on
[46:42] résiste à ce développement. And
[46:43] sometimes it's not even
[46:44] comfortable to take a shower
[46:45] encore une fois,. En termes de
[46:46] développement so I de logements
[46:47] highly recommend making those
[46:48] abordables, ça vient d'studies
[46:49] public, une définition du
[46:50] gouvernement du the people,
[46:51] Québec. Il y a une volonté
[46:52] because de la part du
[46:53] gouvernement du as of now it's
[46:54] Québec de financer davantage ce
[46:55] côté-là not holding much water..
[46:56] Il faudrait qu'il y a un
[46:57] meilleur équilibre ou un
[46:58] renversement de la balance pour
[46:59] le logement social, qui, lui,
[47:00] est davantage
[47:01] >> Yeah, en you can incapacités
[47:02] de pays. La ask through
[47:03] direction vers laquelle le
[47:04] access of information,
[47:05] gouvernement devrait se diriger.
[47:06] - Merci beaucoup.
[47:07] - Merci. The information that
[47:08] you like to have. Well,
[47:09] - The proper way to go through
[47:10] bonsoir.
[47:11] - Bonsoir.
[47:12] - Access of information, and
[47:13] asked je me specifically for the
[47:14] information. Demandais...
[47:15] (inaudible)
[47:16] s' il vous plaît?
[47:17] - Pouvez-vous vous identifier,
[47:18] s'il vous plaît.
[47:19] - Oui, Lysanne,
[47:20] >> Yes, is that citoyenne. On
[47:21] elm again? Je me demandais
[47:22] >> It'll be comment les two
[47:23] seconds. 800 unités prévues
[47:24] >> Because I'm not gonna sur la
[47:25] rue des entertain another
[47:26] question Pluviers à --
[47:27] Pointe-au-Père,
[47:28] Ça représente quand même plus du
[47:29] tiers J'du aimerais faire un
[47:30] suivi. Nombre d'unités que vous
[47:31] avez évalué encore. I just want
[47:32] Vous avez dit que tous les to
[47:33] make an update on projets
[47:34] n'allaient peut-être pas my
[47:35] petition, aller de l'avant. On
[47:36] va to say that there is imaginer
[47:37] que ça va more news added to the
[47:38] devenir plus que le tiers
[47:39] petition. Des projets en cours
[47:40] ou à it is one to make it noted.
[47:41] Venir. Comment ça va participer
[47:42] à la
[47:43] >> Good. Densification du
[47:44] centre-ville que vous mettez de
[47:45] l'avant dans votre plan?
[47:46] - Any other questions other than
[47:47] to on veut densifier le
[47:48] centre-ville. Dans ce 75 elm?
[47:49] Cas, dans une identification, on
[47:50] parle if not then we will de
[47:51] l'amélioration d'continue with
[47:52] the un milieu de vie. C'est
[47:53] vraiment la raison pour regular
[47:54] meeting. Laquelle on a un plan
[47:55] d'I know ask the urbanisme. City
[47:56] clerk to please -- ça ne se
[47:57] passera 10.1 Approbation du
[47:58] procès-verbal de la séance pas
[47:59] sur la forme d'
[48:00] Extraordinaire de la Ville de
[48:01] Beaconsfield du un développement
[48:02] résidentiel. On aura des 13
[48:03] décembre 2022 à 8h. Maisons ici
[48:04] et là, des rues ici et là. Ce
[48:05] qui est voulu, désiré, c'est de
[48:06] prendre une superficie qui est
[48:07] quand même assez large et de
[48:08] pouvoir développer vraiment un
[48:10] voisinage.
[48:12] Dans une manière qui soit
[48:14] inclusive, qui soit également
[48:16] Approval... qui of the tiennent
[48:17] compte de plusieurs -- aspects,
[48:18] entre autres la question de la
[48:19] circulation et la December 19th
[48:20] of 2022, at mobilité durable. La
[48:21] question institutionnelle, il va
[48:22] y avoir des 7:30 pm.
[48:23] >> Proposed. Écoles
[48:24] >> Second.
[48:25] >>, Des éléments all
[48:26] institutionnels sur place qu'ils
[48:27] vont... qui vont in favour?
[48:28] >> Être considérés. Aussi we
[48:29] favorisé possiblement will wait
[48:30] till everybody has left,, that
[48:32] is not faciliter interested in
[48:33] the rest of the meeting. Une
[48:34] mixité résidentielle
[48:35] commerciale, relations de
[48:37] proximités. Ça, ça va se faire
[48:38] davantage avec could you des
[48:40] milieux plus please, if you're
[48:41] going to meet, dense.
[48:43] (inaudible)
[48:44] - Ma to it outside the sous
[48:45] question serait chamber. Donc:
[48:46] qu'est-ce que la Ville de
[48:47] Rimouski this is not the place
[48:48] to entend par start having
[48:49] densification du centre-ville si
[48:50] elle n'separate meetings élargit
[48:51] pas le. Centre-ville jusqu'à
[48:52] Pointe-au-Père?
[48:53] - Non, le centre-ville, c'est le
[48:54] centre-ville. Ma'am on. Désire
[48:55] densifier le Doug, centre-ville.
[48:56] Des efforts au please make
[48:57] niveau sure that -- du droit de
[48:59] préhension pour appliquer
[49:01] dorénavant une des actions au
[49:02] centre-ville pour faciliter la
[49:03] 10.3 Approbation du
[49:04] procès-verbal de la séance
[49:05] densification. Ordinaire du
[49:06] Conseil de la Ville de
[49:07] Beaconsfield du on est capable
[49:08] de le faire mais encore faut-il
[49:09] 19 décembre 2022
[49:10] Que la ville ait des terrains au
[49:11] centre-ville pour pouvoir. Le
[49:12] faire. On peut faciliter
[49:13] l'argumentation Ma'am, pour le
[49:14] femmes mais si le terrain ne
[49:15] will you please nous
[49:16] appartiennent pas, on ne leave
[49:17] the room? Peut pas développer
[49:18] sur le terrain qui ne nous
[49:19] appartiennent pas. Would you
[49:20] take alors la her out of the
[49:21] room, please. Volonté est là de
[49:22] densifier au centre-ville. Ça ne
[49:23] veut pas dire d'no no, exclure
[49:24] le you can't développement qui
[49:25] pourrait être harmonieux et
[49:26] continue having meetings during
[49:27] the council à l'intérieur du
[49:28] périmètre urbain meeting, sorry,
[49:29] même à Pointe-au-Père..
[49:30] - Est-ce que je pourrais
[49:31] permettre, Monsieur le
[49:32] Maire, par rapport au projet à
[49:33] Pointe-au-Père, j'I'm sorry.
[49:34] Aimerais juste vous réitérer if
[49:36] you ma want to go outside of the
[49:37] disponibilité. S'il y a council
[49:38] meeting, you des gens après
[49:39] avoir été can do that. Consulté
[49:40] le site Internet par rapport au
[49:41] projet qui est à Pointe-au-Père,
[49:42] si vous avez envie d'en
[49:43] discuter, 10.3 Approbation du
[49:44] procès-verbal de la séance
[49:45] ordinaire du Conseil de la Ville
[49:46] de Beaconsfield du
[49:47] Je suis 19 décembre 2022
[49:48] disponible, je suis. Assez
[49:49] disponible en fait donc vous
[49:50] m'appelez et ça va me faire
[49:51] plaisir d'en discuter avec vous,
[49:52] de regarder le projet ensemble.
[49:53] - All in favour. À l'unanimité.
[49:54] Rebond soir.
[49:55] - Bonsoir. J'ai aussi 20.
[49:58] Affaires contractuelles une
[49:59] question par rapport au
[50:00] >> Wording of développement de
[50:01] Pointe-au-Père.. Mandate, as we
[50:02] won for the seven for the world
[50:03] network je pense que tout le
[50:04] consultation project, monde ici
[50:05] s'entend pour of the real dire
[50:06] qu'il y a network and local un
[50:07] milieu écologique, un
[50:08] environnement, streets, -- un
[50:09] endroit où a, for 18, il y a de
[50:11] la biodiversité, c'est quelque
[50:12] chose qui est irremplaçable.
[50:13] 7:48 Canada Inc., the G I see,
[50:14] in the amount of ce n'est pas
[50:16] quelque chose qu'on peut recréer
[50:17] $34,981, artificiellement. Par
[50:18] contre, and j'aimerais savoir si
[50:19] la ville 14 cents, all est
[50:20] intéressée à faire des mesures
[50:21] de remédiation, par exemple
[50:22] taxes included.,
[50:23] À l'unanimité. Sachant que le
[50:26] terrain de 20.2 Renouvellement
[50:27] d'un contrat de services annuels
[50:28] Pointe-au-Père est bien placé,
[50:29] pour le logiciel de plateforme
[50:30] citoyenne bciti de il serait
[50:31] nécessaire peut-être d'Solutions
[50:32] B-CITI inc. pour l'année 2023
[50:33] pour la utiliser pour faire des
[50:34] habitations. Le besoin d'somme
[50:35] approximative de 48882,77$,
[50:36] toutes taxes habitation est très
[50:37] fort aussi. Donc, on comprend
[50:38] qu'il y a deux intérêts
[50:39] incluses. Qui se cogne. Mais par
[50:40] exemple, est-ce que la ville
[50:41] serait intéressée à investir
[50:43] pour protéger À l'unanimité.
[50:47] D'autres aires naturelles dans
[50:48] les environs de Rimouski? Par
[50:50] exemple, pour remédier à la
[50:52] Perte d'habitats qui est
[50:53] authorization of faite à
[50:54] Pointe-au-Père a payment to
[50:55] >> -- for the. Que sum of ce
[50:57] soit un gros espace ou $66,970,
[50:58] plusieurs petits espaces, and
[50:59] par exemple, 35 cents, non de
[51:00] taille équivalente.
[51:02] - Taxable. Constituting the à ce
[51:04] point share the civil si
[51:05] (inaudible)
[51:06] on parle liability group, aux
[51:07] environs de Rimouski il, faut
[51:08] deductible, coverage and
[51:09] vraiment que ce soit à payable
[51:10] of Rimouski. Sur le territoire
[51:11] de la amounts Ville de Rimouski.
[51:12] -- for the je vous premium cost
[51:13] dirais que c'est encore trop.
[51:14] Tôt pour dire que ça pourrait
[51:15] être fait ou de quelle manière
[51:16] mais je ne ferme pas la porte.
[51:17] - Merci. $2,111.35, while taxes
[51:18] included, for the
[51:19] responsibilities
[51:20] - Assumed as a representative of
[51:21] the -- bonsoir. Four year 2022.
[51:25] Toujours À l'unanimité.
[51:26] Alexandre,
[51:27] >> All in favour? Citoyens de
[51:28] Rimouski,
[51:29] Comité logement. Les crédits de
[51:30] taxes de 35 ans dans le plan,
[51:31] c'est un très beau cadeau, je
[51:32] suis content que vous les donner
[51:34] aux organismes qui 30.1
[51:35] Approbation de la liste des
[51:36] comptes à payer au
[51:37] Développent du logement à but
[51:38] non 23 janvier 2023 et de la
[51:39] liste des paiements lucratif,
[51:40] qui ne se font préautorisés pour
[51:41] la période du 8 décembre 2022
[51:42] pas de profits sur le dos de
[51:43] d'autres personnes au 18
[51:44] décembre 2022 et du 20 décembre
[51:45] 2022 au dans un contexte de
[51:46] crise. Est-ce qu'il va aussi
[51:47] être ouvert? Je comprends que ça
[51:48] se fait au cas par cas mais
[51:49] est-ce qu'il va être aussi 11
[51:50] janvier 2023, pour un déboursé
[51:51] total de ouvert aux promoteurs
[51:52] privés ou c'est seulement pour
[51:53] les logements?
[51:54] - 2838011,05$ écoutez, c'est
[51:55] surtout un projet qui serait.
[51:56] Dans la fiabilité approuvée par
[51:57] la Ville de Rimouski. Pour
[51:58] l'instant, on a eu
[51:59] - Les 0 projet, on verra si ça
[52:00] se montants les plus maintient
[52:01] mais importants de en général,
[52:02] les promoteurs à but lucratif ou
[52:03] sans but 204855 et lucratif, la
[52:04] 57 pour les règle est la même.
[52:05] Entreprises
[52:06] (---)
[52:07] c'est-à-dire que la, pour des
[52:08] définition d'abordabilité est la
[52:09] même travaux ponctuels sur le
[52:10] réseau d'égouts fluvial avec un
[52:11] projet, sans but lucratif ou
[52:12] 131385 et lucratif. 86, le
[52:13] budget ne peut pas 106388 et
[52:14] dépasser 31 pour
[52:15] (---)
[52:16] . Le
[52:17] (---)
[52:18] en terme de logement social, si
[52:19] c'est pour la collègue des
[52:20] c'était en matières l'objectif
[52:21] résiduelles et du recyclage
[52:22] lucratif, c'est des mois de
[52:23] environ 30%.
[52:24] - Je novembre me suis peut-être
[52:25] mal et exprimé. Je voulais pas
[52:26] décembre 2022. Dire l'organisme,
[52:27] mais 93004 à 168 et trois
[52:28] (---)
[52:29] . Bien l'organisme qui porte des
[52:30] projets de logements à but non
[52:31] lucratif. Le pour logement
[52:32] social et la réhabilitation
[52:33] structural de la communautaire,
[52:34] toujours conduite d'aqueduc non
[52:35] lucratif par définition., Les
[52:36] salaires de les logements comme
[52:37] défini 603406 et 44. Abordable
[52:38] (---)
[52:39] abordable, c'est abordable
[52:40] privées à but lucratif.
[52:41] - Encore une fois, les logements
[52:44] abordables Sous les programmes
[52:45] all in favour?
[52:46] - D'habitation du Québec. À
[52:47] l'unanimité. Que ce soit un but
[52:48] Sans groupe lucratif approval of
[52:49] ou à but lucratif, la démission
[52:51] est la même. Le $227.25, per
[52:52] tuition, loyer va être à each of
[52:53] the 85% du loyer immédiat. 11
[52:54] community and cultural
[52:55] associations, representing
[52:56] - 50% of them played oui, mais
[52:57] ce que je veux some amount as
[52:58] they dire, c'est que -- les
[52:59] groupes qui insurance fees for
[53:00] year 2023. Développent du
[53:01] logement social et communautaire
[53:02] qui sont à but non lucratif sont
[53:03] nécessairement à but non
[53:04] lucratif.
[53:05] >> All in favour? C'est le
[53:06] quatre qui sont énumérés par la
[53:07] Ville de Rimouski. Il y aura
[53:08] 30.3 Renouvellement de
[53:09] l'adhésion de la Ville de aucun
[53:10] promoteur privé qui
[53:11] Va arriver avec Beaconsfield à
[53:12] la Fédération canadienne des un
[53:13] projet de logements à
[53:14] municipalités
[53:15] (FCM)
[53:16] pour l'année 2023-2024, pour but
[53:17] non lucratif, d'où ma la somme
[53:18] de 5313,33$, toutes taxes
[53:19] incluses question. Est-ce que
[53:20] ces promoteurs-là qui vont
[53:21] développer du logement. Qui va
[53:22] nécessairement tomber dans
[53:23] l'accotées... la catégorie
[53:24] abordables et non pas dans la
[53:25] catégorie sociales, À
[53:26] l'unanimité. Ils vont être
[53:27] capable de dégager une marge de
[53:28] profit en faisant des logements
[53:29] qui, plusieurs personnes l'ont
[53:30] montré avant Participation in
[53:31] moi, le caractère the mayor of
[53:32] the annual abordable dans ce
[53:33] contexte-là n'conference est pas
[53:34] vraiment of abordable. Le
[53:35] fameux, je pense qu'on -- tombe
[53:36] au-dessus de May 3rd to 1000
[53:37] dollars pour five 2022 in un
[53:38] logement familiale à Gatineau,
[53:39] Rimouski approximate cost of
[53:40] donc ce que je voulais savoir,
[53:41] c'est: $820 plus reimbursement
[53:42] of est-ce que ces projets-là
[53:43] travelling and lodging vont
[53:44] finalement pouvoir bénéficier
[53:45] expenses, and other related
[53:46] costs du crédit de.
[53:47] >> Proposed. Taxes de 35 ans de
[53:48] la ville où all in favour.
[53:49] Est-ce que, comme on le
[53:50] souhaiterait au À l'unanimité.
[53:51] Comité logement, on va réserver
[53:52] ces crédits 30.5 Participation
[53:53] du maire au congrès annuel de
[53:54] taxes là Fédération canadienne
[53:55] des municipalités
[53:56] (FCM)
[53:57] du
[53:58] Pour les projets de logements
[53:59] sociaux 25 au 27 mai 2023 à
[54:00] Toronto
[54:01] (Ontario)
[54:02] , au coût qui sont les seuls qui
[54:03] sont réellement abordables?
[54:04] Approximatif de 985$, plus
[54:05] remboursement des pas la joke du
[54:06] gouvernement du Québec.
[54:07] - Je peux vous dire que
[54:08] présentement, dans l'frais de
[54:09] transport, de logement et
[54:10] d'autres ensemble des groupes
[54:11] que j'ai dépenses afférentes
[54:12] mentionnés, il n'y a aucun
[54:13] projet de. Logement social qui
[54:14] est présentement considéré. Je
[54:15] - Suis content de l'entendre,
[54:16] honnêtement. Je la prends ce
[54:17] soir et je suis content. La
[54:18] sous-À l'unanimité. Question ce
[54:19] serait: comment être mis au
[54:20] courant le plus rapidement
[54:21] possible si c'était le cas? S'il
[54:22] y avait une demande dans ce sens
[54:23] qui était faite.
[54:24] - Une demande dans le sens...
[54:25] - S'il y a un projet de
[54:26] logements abordables par rapport
[54:27] à un promoteur privé, si un
[54:29] promoteur faisait cette
[54:30] demande-là à la Ville de
[54:31] Rimouski, c'est quoi le
[54:32] mécanisme pour être mis au
[54:33] courant de ça?
[54:35] - Ça va être lorsqu'on va
[54:37] arriver, Lorsque ce the
[54:38] projet... de la Ville
[54:39] expenditure négocie
[54:40] authorization, and contract pas
[54:41] les ententes de la ville avec
[54:42] les différents awards.
[54:43] - Promoteurs des groupes à but
[54:44] lucratif ou sans but lucratif.
[54:45] Je donne l'avis de motion.
[54:46] - Ils ne sont pas sur la place
[54:47] merci. Publique jusqu'à ce que
[54:48] les
[54:49] Projets soient 40.2 Dépôt et
[54:50] avis de motion du projet de
[54:51] Règlement suffisamment avancés
[54:52] BEAC-151 intitulé « Règlement
[54:53] concernant la pour qu'ils le
[54:54] soient donc gestion
[54:55] contractuelle », annoncés à
[54:56] travers. Une réglementation
[54:57] municipale ou autres.
[55:09] Filing notice of motion, of
[55:14] bylaw seven 21.2, entitled -- in
[55:16] order to modify provisions
[55:19] regarding three size, and
[55:20] submission of the draft bylaw to
[55:23] public consultation off every
[55:24] 22nd, 2020, three at 7:30 pm.
[55:28] For information purposes,
[55:29] certain articles of the bylaw
[55:31] 7:20, dash 1:21 adopted June
[55:35] 20th 2022, where they withheld
[55:37] approval at the -- executive
[55:40] committee on December 14th,
[55:43] 2022. Josh from process might
[55:46] not be started again for these
[55:47] articles.
[55:50] - Je donne l'avis de motion. Je
[55:55] propose son adoption.
[55:56] - Je seconde.
[55:58] - En faveur.
[56:00] - À l'unanimité. 40.4 Dépôt,
[56:02] avis de motion et adoption d'un
[56:03] projet de Règlement 720-122-2
[56:04] intitulé « Règlement
[56:05] Modifiant le Règlement de zonage
[56:06] 720 afin de modifier la
[56:07] définition du terme arbre » et
[56:08] soumission du projet de
[56:09] règlement à une consultation
[56:10] publique le 20 février 2023 à
[56:11] 19h30.
[56:24] Un article du Règlement a été
[56:26] adoptée le 26 septembre 2022 qui
[56:28] a fait l'objet d'une
[56:31] désapprobation de la Ville de
[56:32] Montréal, le 14 décembre 2022.
[56:35] Le processus d'adoption doit
[56:37] être recommencé pour l'article.
[56:46] All in favour? À l'unanimité.
[56:54] Adoption of the 1:28, bylaw
[56:58] authorizing alone of 3 million,
[57:01] $200,972, for the structural
[57:05] rehabilitation of sanitary sewer
[57:06] pipes for various streets for
[57:08] the structural rehabilitation
[57:10] work of water mains, in the
[57:14] Connection of the water main --
[57:20] so this is bylaw four alone of
[57:24] $3,200,072, for various work on
[57:28] municipal infrastructures, the
[57:31] repayment of the lone is -- by
[57:34] the owners of immovable, us and
[57:36] the entire municipality and this
[57:42] bylaw does not require-able --
[57:44] says the requirement of section
[57:47] five of the six of the cities
[57:48] and towns act are met, and since
[57:51] the notice of motion on December
[57:52] 19th, 2022, a transcription
[57:56] error was directed, directed by
[58:00] the medical loan.
[58:01] Know that the annexes do not
[58:02] need to be modified.
[58:05] >> I propose a adoption. À
[58:08] l'unanimité.
[58:09] >> All in favour? 40.6 Adoption
[58:10] du Règlement BEAC-149 intitulé
[58:16] >>
[58:17] « Règlement autorisant l'emprunt
[58:18] de 4365448$ pour le programme de
[58:19] remplacement des compteurs
[58:21] d'eau ». Il s'agit d'un emprunt
[58:26] pour leurs programme
[58:28] d'infrastructures de
[58:29] remplacement de compteurs. Le
[58:30] Règlement n'est soumis qu'à
[58:32] l'approbation du ministère et ne
[58:35] nécessitent pas
[58:36] (---)
[58:37] puisque les exigences de
[58:38] l'article
[58:39] (---)
[58:40] de la Loi sur les cités et
[58:41] villes sont rencontrées. Le
[58:42] montant de 4 millions 365448
[58:46] dollars sont remboursable
[58:49] entièrement supporté par les
[58:51] propriétaires d'immeubles de la
[58:52] municipalité.
[58:57] - À l'unanimité. All in favour?
[59:07] In the amount of 5 million
[59:11] through the thousand $121, for
[59:13] the renovation upgrading the
[59:15] recreation center skating rink
[59:16] section, equipments and
[59:18] structure, and register to be
[59:19] held on February 1st and second
[59:20] 2023. This is a long by bylaw,
[59:26] for various work in the skating
[59:27] rink and the recreation center.
[59:30] The amount to 5 million,
[59:33] $63,121. They'll be reimbursed
[59:40] and paid, by a special tax
[59:46] levied on all movable --
[59:49] situated in the area the missed
[59:50] this polity.
[59:52] >> Opposed.
[59:53] >> Second.
[59:54] >> All in favour?
[1:00:00] À l'... unité 40.8 Adoption du
[1:00:01] Règlement 720-121-1 intitulé --
[1:00:04] 40.8 Adoption du Règlement
[1:00:05] 720-121-1 intitulé « Règlement
[1:00:06] modifiant le Règlement de zonage
[1:00:07] 720 afin de modifier les
[1:00:08] dispositions relatives au
[1:00:09] calibre des arbres, au périmètre
[1:00:10] de protection des arbres et aux
[1:00:11] mesures d'exception concernant
[1:00:12] les frênes » donc, le levier du
[1:00:15] règlement et de modifier le
[1:00:16] règlement de 40.8 Adoption du
[1:00:17] Règlement 720-121-1 intitulé
[1:00:18] « Règlement modifiant le
[1:00:19] Règlement de zonage 720 afin de
[1:00:20] modifier les dispositions
[1:00:21] relatives au calibre des arbres,
[1:00:22] au périmètre de protection des
[1:00:23] arbres et aux mesures
[1:00:24] d'exception concernant les
[1:00:25] frênes ». L'avis de motion du
[1:00:30] projet 720 - 721 a donné le 25
[1:00:33] avril 2022 et le règlement a été
[1:00:34] adopté le 20 juin 2022. Ce
[1:00:37] règlement, 720 - 120 et - un,
[1:00:40] reculent les articles un
[1:00:42] (---)
[1:00:43] qui ont été jugées conformes par
[1:00:44] Montréal et l'article 137 points
[1:00:46] au point quatre de la Loi sur
[1:00:48] l'urbanisme. Ce règlement peut
[1:00:50] être adopté sans être
[1:00:52] assujetties au service 124 à 133
[1:00:53] de cette loi.
[1:00:57] -
[1:00:58] >> Second. In favour? À
[1:01:02] l'unanimité. Adoption of bylaw
[1:01:12] seven 2022 -- bylaws 7:20 in
[1:01:14] order to modify provisions
[1:01:18] regarding three sizes protected
[1:01:20] perimeter of trees and
[1:01:21] exceptional measures concerning
[1:01:22] ash trees.
[1:01:31] It's timid modify its on bylaw
[1:01:35] 7:20. The provisions are
[1:01:42] regarding residual sites of --
[1:01:46] to introduce in so berry
[1:01:48] structures for the commercial
[1:01:49] group of users. And the limits
[1:01:51] of zone in 3:25 and P d P-326 --
[1:02:02] was given on June 20, 2022. The
[1:02:05] ballot was adopted in September
[1:02:08] 2022. This bylaws included
[1:02:12] articles -- according to
[1:02:16] sections 1:37 point 4.1 of the
[1:02:18] development of urban planning.
[1:02:20] This pilot is adopted and not
[1:02:21] subject to south section 1:34 to
[1:02:25] 1:33 of this bylaw. Of this law.
[1:02:28] >> I propose the adoption.
[1:02:31] >> Second.
[1:02:32] >> All in favour? À l'unanimité.
[1:02:42] 40.10 Demande d'approbation d'un
[1:02:43] projet particulier de
[1:02:44] construction, de modification ou
[1:02:45] d'occupation d'un immeuble
[1:02:46] (PPCMOI)
[1:02:47] situé au 275, Elm, Beaconsfield
[1:02:48] (lot projetés 6 555 296 et 6
[1:02:49] 555 297 du cadastre du Québec)
[1:02:50] dans la zone C330 du
[1:02:54] Règlement de zonage 720. La
[1:03:01] recommandation est de refuser.
[1:03:06] >> Second. All in favour of
[1:03:07] refusal?
[1:03:10] - Adopté à l'unanimité. Donc,
[1:03:16] les prochains points de 45
[1:03:19] points et un à 45 points 28, il
[1:03:22] s'agit de demandes de dérogation
[1:03:24] mineure pour les adresses qui
[1:03:25] sont mentionnés à ces points-là.
[1:03:29] Ces résolutions ont pour
[1:03:30] objectif de permettre des
[1:03:31] clôtures ou des murets en cour
[1:03:32] avant qui sont toutes existantes
[1:03:33] depuis un certain temps certains
[1:03:35] secteurs. À un certain secteur.
[1:03:36] La résolution ne vise qu'à
[1:03:37] confirmer un état des faits. Les
[1:03:40] résolutions.
[1:03:41] >> Proposed.
[1:03:43] >> Seconded.
[1:03:45] >> All in favour? À la limité
[1:03:51] pour 45 points un à 45 points
[1:03:52] 28. Donc
[1:03:58] >>... Request for minor
[1:04:00] exemption for the property la
[1:04:04] located recommandation du CCNI
[1:04:06] est approuvé at t 9 Madsen.,
[1:04:08] Selon la demande du conseil,
[1:04:11] conditionnellement conditionally
[1:04:12] the... building be maintained at
[1:04:13] one single story.
[1:04:18] >> Proposed.
[1:04:19] >> Seconded.
[1:04:20] - En faveur de la
[1:04:21] recommandation.
[1:04:26] - Contre?
[1:04:29] -
[1:04:30] >> Motion carried. Oui, oui,
[1:04:31] contre.
[1:04:39] - Demande de dérogation mineure
[1:04:40] pour la propriété située au
[1:04:44] située au 10, Woodridge. La
[1:04:45] demande du CCU est approuvé.
[1:04:46] - Proposé.
[1:04:47] - J'appuie.
[1:04:48] - En faveur.
[1:04:52] - Donc, à l'unanimité.
[1:04:56] >> Requests for minor exemption
[1:04:57] for the property located at
[1:05:03] seven Glendale
[1:05:04] -.
[1:05:05] >> Proposed.
[1:05:06] >> Second. En faveur.
[1:05:08] - À l'unanimité. 45.32 Demande
[1:05:11] de dérogation mineure pour la
[1:05:12] propriété située au 20,
[1:05:15] Woodridge, la recommandation est
[1:05:16] d'approuver.
[1:05:17] - Proposé.
[1:05:18] - J'appuie.
[1:05:19] - En faveur.
[1:05:22] - À l'unanimité.
[1:05:25] >> Request for minor exemption
[1:05:26] at the property located at 216
[1:05:32] Evergreen. A recommendation to
[1:05:34] -- the Council would vote on
[1:05:37] approving that the minor
[1:05:38] delegation.
[1:05:40] >> Proposed.
[1:05:44] >> So we are proving?
[1:05:46] >> Approving the minor
[1:05:47] delegation.
[1:05:48] >> All in favour? À l'unanimité.
[1:05:56] Demande d'approbation... 45.34
[1:05:57] Demande d'approbation du Plan
[1:05:58] d'implantation et d'intégration
[1:05:59] architecturale
[1:06:00] (PIIA)
[1:06:01] relatif à la demande d'un permis
[1:06:02] de construction pour un nouveau
[1:06:03] bâtiment principal situé au 190,
[1:06:04] Lakeview. La recommandation est
[1:06:05] de refuser.
[1:06:07] - Proposé.
[1:06:08] - En faveur.
[1:06:12] - À l'unanimité.
[1:06:15] >> Request for the approval of
[1:06:17] the site planning an
[1:06:19] architectural integration
[1:06:21] program relating to a building
[1:06:22] application for a new building
[1:06:25] located at 301 London. The
[1:06:29] recommendation is to be
[1:06:30] approved.
[1:06:31] >> Proposed.
[1:06:32] >> All in favour?
[1:06:33] >> I didn't mean to. Demande
[1:06:35] d'approbation du plan
[1:06:37] d'implantation architecturale
[1:06:38] relatifs à la demande d'un
[1:06:39] permis de construction pour
[1:06:40] l'agrandissement d'un bâtiment
[1:06:42] situé au neuf, Mason. La
[1:06:43] recommandation est de refuser.
[1:06:46] 9, Madsen, plutôt.
[1:06:49] - Refusé.
[1:06:50] - En faveur.
[1:06:52] - À l'unanimité.
[1:06:54] >> Request for the approval of
[1:06:57] the site planning an
[1:06:58] architectural integration
[1:06:59] program relating to the
[1:07:00] modification of the site of the
[1:07:02] main building located at
[1:07:11] 480 Beaurepaire
[1:07:12] - The recommendation is to be
[1:07:13] refused.
[1:07:14] >> À l'proposed.
[1:07:15] >> Seconded.
[1:07:16] >> All in favour? Unanimité.
[1:07:17] Demande d'approbation... 45.38
[1:07:18] Demande d'approbation du Plan
[1:07:19] d'implantation et d'intégration
[1:07:20] architecturale
[1:07:21] (PIIA)
[1:07:22] relatif à la demande d'un permis
[1:07:23] de construction pour la
[1:07:24] modification du plan déjà
[1:07:25] approuvé au 538, Rockhill. La
[1:07:26] recommandation est de refuser.
[1:07:27] - Proposé.
[1:07:30] - Secondé.
[1:07:31] - En faveur.
[1:07:34] - À l'unanimité. Request for
[1:07:38] approval of the site planning
[1:07:41] and architectural integration
[1:07:44] program to carry out work at the
[1:07:49] property located ads 61 Devon.
[1:07:54] >> Proposed.
[1:07:55] >> The
[1:07:56] - Recommendation is to be
[1:07:57] refused.
[1:07:58] >> Proposed.
[1:07:59] >> Seconded.
[1:08:00] >> À l'all in favour. Unanimité.
[1:08:01] 45.39 Demande d'approbation du
[1:08:02] Plan d'implantation et
[1:08:03] d'intégration architecturale
[1:08:04] (PIIA)
[1:08:05] relatif à la réalisation de
[1:08:06] travaux de remblai sur la
[1:08:07] propriété située au 61, Devon.
[1:08:08] La recommandation est de
[1:08:09] refuser.
[1:08:10] - Proposé.
[1:08:11] -
[1:08:12] >> All in favour? À l'unanimité.
[1:08:16] - Signature de la lettre
[1:08:18] d'entente
[1:08:19] (inaudible)
[1:08:20] entre la ville de Beaconsfield
[1:08:21] et le Syndicat des cols blancs
[1:08:22] de Beaconsfield.
[1:08:25] - Proposé.
[1:08:26] - En faveur.
[1:08:27] - À l'unanimité. Modification
[1:08:35] de... 50.2 Modification aux
[1:08:36] conditions d'emploi des cadres.
[1:08:39] >> Seconded.
[1:08:40] >> All in favour.
[1:08:41] - À l'unanimité.
[1:08:52] >> Renewal of the mandate of the
[1:08:54] members of the culture and
[1:08:56] leisure advisory committee.
[1:08:57] >> -- for Matthew Stephen. Do
[1:08:59] you want to address these
[1:09:02] [Inaudible]
[1:09:03] >> They're all renewals, we're
[1:09:04] happy to have them there. So
[1:09:05] when you are happy to renew
[1:09:07] them. I approve -- I propose.
[1:09:09] >> You are proposing.
[1:09:12] >> All in favour.
[1:09:16] - À l'unanimité. Procès-verbal
[1:09:18] de la réunion du comité
[1:09:20] consultatif culture et loisirs
[1:09:21] du 13 décembre 2022.
[1:09:23] - Des commentaires?
[1:09:25] - Oui, Monsieur le Maire,
[1:09:27] quelques commentaires, oui... --
[1:09:37] with residents on the committee,
[1:09:39] we make recommendations to
[1:09:40] Council and one of the
[1:09:42] recommendations that we made
[1:09:43] were to increase the financial
[1:09:45] support that we give to our
[1:09:48] Beaconsfield young athletes and
[1:09:51] also young residents that are
[1:09:53] actively performing --
[1:09:55] participating in the performing
[1:09:56] arts, literal arts, visual arts,
[1:09:59] so that we can support them when
[1:10:01] they go to championships et
[1:10:04] cetera. So that is part of our
[1:10:08] last meeting. Also to notes on
[1:10:10] the library quickly. I just want
[1:10:14] to say December the library will
[1:10:16] be open on Saturdays, whereas in
[1:10:17] the past it has been closed. So
[1:10:19] we are delighted to just make
[1:10:22] note of that and remind folks
[1:10:24] that we have the reciprocal
[1:10:26] agreement with Kirkland. So if
[1:10:29] you live close to the Kirkland
[1:10:31] library, you can have a library
[1:10:33] card there at no fee to you,
[1:10:35] just by showing your
[1:10:38] Beaconsfield proof of residency.
[1:10:41] Thank you.
[1:10:42] >> Thank you. Proposed.
[1:10:48] >> I propose.
[1:10:49] >> Second. All in favour. À
[1:10:51] l'unanimité.
[1:10:55] >> Minutes of the minority
[1:10:59] planning advisory committee, the
[1:11:00] meeting of January 11 2023.
[1:11:03] >> We covered all the projects
[1:11:06] previously, so there are new
[1:11:08] projects at this. Point so
[1:11:09] proposed.
[1:11:10] >> Proposed. Seconded?
[1:11:11] >> Seconded.
[1:11:12] >> All in favour. À l'unanimité.
[1:11:14] 60. Général. 60.1 Modification à
[1:11:19] la politique CL-08 sur le
[1:11:20] soutien aux athlètes qui
[1:11:21] participent à un championnat
[1:11:22] canadien.
[1:11:26] >> Proposed. À l'unanimité.
[1:11:33] >> Modification to clause CL-48
[1:11:35] on the cultural grants for
[1:11:37] youth.
[1:11:38] >> I propose the adoption.
[1:11:39] >> All in favour? À l'unanimité.
[1:11:43] 60.3 Autorisation de signature
[1:11:44] du protocole d'entente entre la
[1:11:45] ministre des Affaires
[1:11:46] municipales et la Ville de
[1:11:47] Beaconsfield relatif à l'octroi
[1:11:48] d'une aide financière dans le
[1:11:49] cadre du PRIMADA pour le projet
[1:11:51] d'amélioration de
[1:11:52] l'accessibilité à l'annexe Herb
[1:11:56] Linder.
[1:12:03] >> Proposed.
[1:12:04] >>
[1:12:05] - Seconded.
[1:12:06] >> All in favour? À l'unanimité.
[1:12:07] >> Resolution in support of
[1:12:08] Hooked on School Days 2023.
[1:12:14] >> Seconded.
[1:12:15] >> All in favour? À l'unanimité.
[1:12:22] 70.1 Rapport du maire sur les
[1:12:23] décisions prises par le Conseil
[1:12:24] d'agglomération lors de sa
[1:12:25] séance du 22 décembre 2022.
[1:12:26] - Je n'ai aucun rapport à faire.
[1:12:27] (---)
[1:12:29] .
[1:12:30] >> The positive the directors
[1:12:31] reports.
[1:12:36] - Rien a souligné. Un nouveau
[1:12:39] rapport a été déposé, avec
[1:12:42] l'organisme
[1:12:43] (---)
[1:12:44] en, il y a une entente pour
[1:12:45] faire de la plantation d'arbres.
[1:12:47] Les citoyens peuvent obtenir des
[1:12:48] subventions.
[1:13:00] >> I think any city, a neighbour
[1:13:03] city of -- planted 250 trees.
[1:13:06] For us it's like three times
[1:13:07] more and these values are less
[1:13:09] than 100 from parables. So we
[1:13:11] have 3 to 4 timed trees that
[1:13:13] were planted. We are having a
[1:13:16] good relation with them and it's
[1:13:19] a benefiting big-time from that
[1:13:20] project.
[1:13:27] - On serait rendu à la levée de
[1:13:28] la séance.
[1:13:31] - Levée de la séance.
[1:13:34] - Qui propose la levée de la
[1:13:35] séance?
[1:13:36] - Qui appuie?
[1:13:39] - Je suis certain que tout le
[1:13:40] monde est en faveur.
[1:13:43] - À l'unanimité.
[1:13:46] - Merci beaucoup à tous.
[1:13:50] >>
[1:13:51] Especially, thank you to those
[1:13:52] of you that have stayed here for
[1:13:54] the whole meeting. Some people
[1:13:57] only came for the question
[1:13:58] period, I've always thought that
[1:14:00] perhaps I should put the
[1:14:02] question period at the end of
[1:14:03] the meeting so that we will keep
[1:14:05] everybody here for the whole
[1:14:06] meeting. But we haven't made
[1:14:10] that decision yet. Anyway. Thank
[1:14:13] you very much for staying. Merci
[1:14:16] beaucoup pour être restés avec
[1:14:17] nous ce soir.
[1:14:19] >> To those of you who are the
[1:14:22] webcast, thank you very much
[1:14:24] again for taking the time
[1:14:28] To watch us here and we
[1:14:34] certainly appreciate the fact
[1:14:35] that you're taking the time --
[1:14:37] your precious time, to watch and
[1:14:40] haven't interest in the business
[1:14:43] of the city. Merci à tous,
[1:14:48] bonsoir, au revoir, à la
[1:14:50] prochaine réunion.