[0:00] - Alors, bienvenue à la séance

[0:01] ordinaire du conseil municipal

[0:03] de lundi, le 16 décembre.

[0:07] Welcome to the regular meeting

[0:09] of the municipal council of

[0:12] Monday, December the 16th. Now,

[0:15] we will proceed with the

[0:16] adoption of the agenda. 2.1

[0:19] Adoption de l'ordre du jour de

[0:20] la séance ordinaire du Conseil

[0:21] de la Ville de Beaconsfield du

[0:22] 16 décembre 2024. Avec le point

[0:27] 30,3 qui concerne l'entente avec

[0:28] la Croix-Rouge, le point retiré

[0:30] de l'antre du jour.

[0:32] - Je propose.

[0:33] - Je seconde.

[0:35] - En faveur.

[0:39] - À l'unanimité.

[0:40] - Alors, nous avons le plaisir

[0:44] d'avoir le commandant Goyette

[0:49] avec nous ce soir, bienvenue,

[0:51] commandant. Je vais lui demander

[0:52] de faire rapport sur les

[0:55] activités depuis la dernière

[0:56] fois qu'il est venu nous voir.

[0:59] Merci.

[1:02] >> Thank you for having me. This

[1:03] is the report of the crime since

[1:05] the last time I was. Here I

[1:06] think it was in October. Donc

[1:08] les faits saillants, je commence

[1:09] en vous parlant de criminalité.

[1:11] Depuis la dernière fois que je

[1:12] me suis présenté ici, on compte

[1:14] un vol de véhicule, une

[1:15] introduction par effraction dans

[1:17] une maison d'habitation est une

[1:18] introduction par infraction dans

[1:19] un commerce. Au niveau de...

[1:24] Ducas de la sécurité routière,

[1:25] sur le territoire de

[1:27] Beaconsfield, nous avons mené 14

[1:28] opérations depuis notre dernière

[1:30] rencontre pour un total de 77

[1:32] constats émis. Nouvelle au sont

[1:35] toujours en fonction et ce, tout

[1:37] l'hiver. Nos vélos, pardon. Ils

[1:39] ont parcouru 44 kilomètres le

[1:41] territoire et ont participé au

[1:42] fameux train de Noël où il y

[1:44] avait entre 10000 et 12000

[1:46] personnes. Il patrouille

[1:47] également les sentiers afin de

[1:48] faire respecter certaines

[1:51] réglementations. Pour nos agents

[1:53] communautaires, c'est plutôt

[1:54] tranquille. Ils ont effectué

[1:55] cinq rencontres dans les écoles

[1:56] afin de donner des conseils de

[1:58] prévention ou trois, quatre et

[2:00] cinquième secondaire. Et c'est

[2:02] tout ce qui complète mon rapport

[2:03] pour les actualités policières.

[2:07] Thank you for having me. You can

[2:09] reach station one at five

[2:14] 142800101 at anytime, or you can

[2:15] send an email to PDQ1 at

[2:19] spvm.qc.ca if you have any

[2:20] question. Be sure that we will

[2:22] answer all your questions. -

[2:25] Merci.

[2:26] - Merci. And I want to thank you

[2:28] very much for the assistance you

[2:30] gave us at the SPVM, at the

[2:33] holiday train.

[2:34] >> Of course.

[2:35] >> It was a big, big event and a

[2:39] lot of people. So, we appreciate

[2:42] your assistance in such an

[2:46] event.

[2:47] >> Of course.

[2:48] >> Thank you. Est-ce qu'il y a

[2:49] des questions pour le

[2:50] commandant?

[3:02] >> Yes, I was going to -- say

[3:04] >> Could you identify yourself?

[3:05] >> Nicole corrode oh. I'm a

[3:07] civilian member of the Toronto

[3:09] police services --

[3:11] implementation team. I am just

[3:12] wondering, like, what

[3:15] partnerships have the police

[3:17] had, say, with -- well, I was

[3:21] wondering, why it isn't

[3:23] Beaconsfield -- Beaconsfield

[3:24] bring back the sofa program? The

[3:30] police cannot find every single

[3:32] missing person. There are far

[3:35] too many people that go missing

[3:36] and you absolutely need --

[3:38] especially with an aging

[3:39] population, you may have people

[3:40] who wander. What Baie-D'Urfé and

[3:46] Pointe-Claire have done with

[3:50] their rescue program is

[3:52] absolutely wonderful. To have

[3:53] programs, additional, civilian

[3:56] first responders to be able to

[3:59] this is the police would

[4:00] absolutely help.

[4:01] >> Could you get your question?

[4:02] >> My question is, why did

[4:07] Beaconsfield decide to cut their

[4:09] rescue program? We had the

[4:13] program twice and they cut it

[4:16] twice. I know because one of

[4:19] your big vehicles has used to

[4:23] say -- you can still see it and

[4:25] you can put the top security.

[4:27] >> Are you talking about the

[4:28] rescue squad?

[4:29] >> Yes, exactly.

[4:31] >> It's long gone.

[4:33] >> It is time to bring it back.

[4:35] >> Thank you very much. We

[4:36] appreciate your suggestion. That

[4:38] is it.

[4:47] >> Cheryl, Sussex Drive. My

[4:51] granddaughter goes to Sherbrooke

[4:54] academy. And I believe it was in

[4:56] October where there were guns

[4:59] are and knives found on the

[5:02] grounds of the school. Do you

[5:04] have any update on that?

[5:08] >> Can you just repeat the

[5:10] question? I don't have the

[5:13] information about that case

[5:16] particularly. If you -- I will

[5:19] look into my files and I will

[5:20] get back to you next time. Si ça

[5:21] vous dérange pas, hein l'autre

[5:25] question?

[5:26] Yeah, of course.

[5:28] >> Any other questions? -

[5:36] Pauline

[5:37] (---)

[5:38] . Je suis juste... j'ai lu dans

[5:40] les journaux qu'il y avait des

[5:43] incendies d'automobiles dans les

[5:47] autres villes, dans le West

[5:49] Island. Est-ce que vous avez

[5:51] d'autres informations là-dessus?

[5:57] - Il y a pas eu d'incendies

[5:58] criminels au suspect à

[6:00] Beaconsfield dans les derniers

[6:01] mois. Par contre, oui, sur l'est

[6:02] de Montréal, il y a eu quelques

[6:04] incendies liés à divers

[6:06] événements. Je n'ai pas tous les

[6:07] détails de toutes les enquêtes

[6:08] mais ce que je peux vous dire,

[6:09] c'est que ici, il n'y en a pas

[6:11] eu. Je ne pourrais pas vous dire

[6:12] chaque incendie est reliée à

[6:15] quoi. Même les véhicules,

[6:18] probablement ces incendies

[6:19] criminels ou une mauvaise

[6:21] fonction mais je n'ai pas de cas

[6:22] spécifique, donc ça va être

[6:23] difficile de répondre

[6:24] directement à votre question. Si

[6:25] vous avez une adresse où plus de

[6:27] détails, ça nous fera plaisir de

[6:28] vous répondre. Vous pouvez

[6:30] m'envoyer un courriel également.

[6:32] (intervention en anglais)

[6:33] - C'est sûr qu'une vague

[6:35] d'incendies criminels

[6:36] présentement, mais on a des

[6:37] escouades spécialisées au niveau

[6:38] des incendies et ils font tout

[6:39] en leur pouvoir pour résoudre ce

[6:41] crime-là. Par contre, comme je

[6:43] vous dis, même si j'avais des

[6:44] détails au niveau de l'enquête,

[6:45] je pourrais pas vous les donner,

[6:47] malheureusement. Mais soyez

[6:48] assurés que les policiers

[6:49] patrouiller 24 c'est les rues, à

[6:51] Beaconsfield ou est à Montréal.

[6:53] Et si jamais vous veillez

[6:54] quelque chose de suspect, la

[6:56] normale, vous pouvez tout

[6:57] simplement composer le 911. Un

[6:59] véhicule de patrouiller va se

[7:00] déplacer sur les lieux.

[7:02] - L'autre question pour le

[7:04] commandant? Any other questions

[7:06] for the commanded?

[7:21] >> One suggestion I have, I know

[7:22] the city of Toronto has been the

[7:26] Toronto community crisis

[7:28] service. It is a service of

[7:33] volunteers, many of them who are

[7:36] neurodivergent, they will assist

[7:37] a neurodivergent person who is

[7:39] having a neurological crisis, or

[7:42] a person with mental health

[7:44] condition who's having a crisis.

[7:46] It saves lives, it saves money.

[7:49] And because you don't need to

[7:51] have police for someone who is

[7:54] unarmed, who is neurologically

[7:56] dissed regulated. It does not

[7:58] make sense to have police arrive

[8:00] for a neurological diss

[8:03] regulation. It certainly does

[8:04] not make sense to have police

[8:06] have additional police come to

[8:08] try to shut up a narrow

[8:10] divergent person because you

[8:13] only want one way of thinking.

[8:15] >> Thank you very much. Thank

[8:18] you very much. I just want to

[8:20] remind you that we are not

[8:22] Toronto. We are not Baie-D'Urfé.

[8:24] We are not Pointe-Claire. And we

[8:26] have to live within our means

[8:29] with our own budget and our own

[8:32] taxation. Don't compare us to

[8:34] any of the cities anymore.

[8:38] Because we are in Beaconsfield

[8:39] and we do things the way we do

[8:41] things in Beaconsfield. Thank

[8:43] you.

[8:48] [Inaudible]

[9:23] [Inaudible]

[9:24] >> One from Michael Nicholson

[9:25] from Chester. And it's related

[9:29] to the bylaw. How many

[9:30] complaints by citizens,

[9:32] warnings, and finds to citizens

[9:34] have materialized pertaining to

[9:36] the above subject. Please

[9:39] forward me the answer. Thank

[9:41] you. So, Mr. Nicholson, we do

[9:46] not record complaints. There've

[9:49] been zero warnings and zero

[9:53] fines issued. However, to take

[9:56] it's have been given for outdoor

[9:59] fires in the summer. And the

[10:03] other questions I have here is

[10:08] from Miss carotid oh. It's a

[10:11] very long preamble. She makes

[10:15] comments and suggestions about

[10:17] several subjects, such as bylaws

[10:18] to protect trees, demolition, a

[10:22] bus on elm and a construction of

[10:24] a new dog pound. Your comments

[10:28] are noted and will be passed on

[10:30] to the administration. Thank you

[10:33] very much. And now, we are going

[10:35] to vote -- go to the regular

[10:38] meeting. Oh, yeah, I forgot. I

[10:45] had questions here. Yes. Madame,

[10:51] allez-y.

[10:52] - Bonjour, Pauline

[10:53] (---)

[10:54] . Dans le nouveau plan

[10:58] d'urbanisme, déjà, dans le

[11:02] rapport de Beaupré Michaud qui

[11:05] avait été inclus dans l'étude

[11:07] patrimoniale, on avait déjà

[11:08] recommandé de faire la création

[11:10] d'un site patrimonial, entre

[11:12] autres à la pointe Thompson est

[11:13] dans le bout du groove. Les

[11:15] mêmes quatre coups d'. Sur la

[11:17] carte du plan d'urbanisme, on

[11:20] fait encore référence à

[11:21] implanter des sites

[11:22] patrimoniaux. J'aimerais savoir

[11:23] quand est-ce que la Ville va

[11:24] vraiment les faire, les sites

[11:27] patrimoniaux?

[11:32] - C'est présentement pas dans

[11:34] nos projets à court terme. Ce

[11:36] qu'on présente ce soir, il y a

[11:37] six avis de motion, pour des

[11:40] règlements afin de concordance.

[11:43] La concordance, c'est que la

[11:45] Ville, depuis 2015, depuis

[11:46] l'adoption du schéma

[11:48] d'aménagement de l'agglomération

[11:49] de Montréal, la Ville de

[11:52] Beaconsfield n'a pas fait sa

[11:53] concordance avec le schéma de

[11:55] l'agglomération de Montréal. On

[11:58] est en défaut avoir un règlement

[12:01] qui peut être mis en

[12:04] application, pas en application

[12:05] mais d'abord des projets qui

[12:07] doivent être conformes avec ce

[12:10] qui se fait à l'agglomération.

[12:11] Il ne pourrait pas être conforme

[12:13] avec nos règlements de zonage,

[12:15] le démolition, de construction

[12:17] etc.. La raison pour cela, c'est

[12:19] qu'à l'époque, on avait

[12:23] intentionnellement mis de côté

[12:24] la concordance afin d'éviter

[12:26] d'avoir des poursuites contre la

[12:28] Ville pour la protection

[12:30] intégrale du bois Angel, ce qui

[12:32] s'est avéré une décision fort

[12:35] judicieuse du Conseil de

[12:36] l'époque. Compte tenu que tous

[12:38] ceux qui ont fait la concordance

[12:39] au schéma et à la CMM, ou

[12:45] (---)

[12:46] de l'époque ont eu des

[12:47] réclamations à hauteur jusqu'à

[12:48] 600 millions de dollars,

[12:49] responsable de se présenter

[12:50] devant la cour et traiter ces

[12:52] sujets-là. Donc Beaconsfield n'a

[12:53] eu aucune réclamation au sujet

[12:54] du bois Angel. Mais depuis le

[12:56] 1er décembre 2023, le

[13:01] gouvernement a modifié la loi et

[13:03] la Ville ne peut plus présenter

[13:05] de projets afin d'obtenir la

[13:07] conformité à des projets qui

[13:08] seraient en dehors des

[13:10] règlements de zonage, ce qui

[13:12] serait non conforme au schéma de

[13:16] l'agglomération. Pour avoir un

[13:17] avis de conformité au schéma,

[13:19] excusez-moi, et qui ne seraient

[13:21] pas en fonction de notre

[13:22] règlement de zonage, il faut

[13:23] aller à la clouer là clos ne

[13:24] peut plus donner de certificats

[13:26] de conformité présentement. Donc

[13:27] on sera comme bloqué. Un conseil

[13:30] en juin a adopté une résolution

[13:32] demandant à la ministre de nous

[13:33] donner du temps pour faire notre

[13:36] concordance. Je pense qu'on a

[13:37] demandé deux années, la réponse

[13:39] a été, vous avez six mois. Donc

[13:41] tout ce qu'on va présenter à ce

[13:43] moment-ci, c'est pour être

[13:44] conforme au schéma d'aménagement

[13:45] de l'agglomération de Montréal,

[13:48] de 2015. On parle pas celui

[13:50] de... de celui qui s'en vient

[13:51] pour 2000 28 août 2029. On se

[13:55] rend conforme au schéma de 2015

[13:57] en fonction des paramètres que

[13:59] je viens d'exprimer.

[14:01] - Mais, est-ce qu'on va faire un

[14:05] site patrimonial?

[14:06] - Comme je vous dis, c'est pas

[14:07] dans les projets à court terme.

[14:09] La question est très valide et

[14:12] le conseil pourra se pencher

[14:13] là-dessus éventuellement. Mais

[14:15] présentement, on peut pas faire

[14:16] de sites patrimonial. Il faut se

[14:18] rendre conforme au schéma avant

[14:19] de penser modifier nos autres

[14:22] règlements.

[14:23] - Parce que là, les maisons se

[14:24] font démolir. Il y en aura plus,

[14:26] de Patrimoine.

[14:27] - Vous avez partiellement raison

[14:29] mais vous avez pas raison non

[14:30] plus, en ce sens que je crois

[14:32] que c'est depuis l'année

[14:34] dernière, où toutes maisons de

[14:37] 1940 et plus vieille, toute

[14:40] demande de dévolution que l'on

[14:41] reçoit doivent être soumises au

[14:44] gouvernement pour approbation.

[14:47] Donc ça, ça rallonge les délais.

[14:49] Le gouvernement dit oui ou non

[14:50] et c'est là le brimer ration qui

[14:52] aura la responsabilité, d'ici

[14:54] deux années, si je me trompe

[14:56] pas, suite à un inventaire de

[14:57] maison potentiellement

[14:59] patrimoniales ou en tout cas,

[15:00] qui date de 1940 ou avant. Si je

[15:02] me trompe pas, on a adopté au

[15:04] conseil la liste d'inventaires,

[15:06] c'était en octobre ou novembre,

[15:08] Nathalie, tu te rappelles? Au

[15:09] mois d'octobre, la liste

[15:11] d'inventaire des maisons qui

[15:13] date, des propriétés, des

[15:15] résidences qui datent de 1940 ou

[15:16] plus anciennes et qui vont

[15:17] partie d'un inventaire pour

[15:19] laquelle il y aura une analyse

[15:20] pour déterminer si ces

[15:21] maisons-là pourraient être à

[15:23] caractère patrimoniale

[15:24] éventuellement. Et quand on aura

[15:25] des demandes, toutes ces

[15:27] demandes vont être soumises à

[15:30] l'agglomération. Comme je

[15:31] disais, environ 2 ans, si je me

[15:32] trompe pas.

[15:33] - Je pense pas que ça va

[15:34] protéger.

[15:35] (---)

[15:36] Qui a été accepté pour

[15:37] démolition par la Ville. On

[15:38] attend la décision du

[15:39] gouvernement mais... ça ne va

[15:41] pas nécessairement...

[15:43] - Si

[15:44] (---)

[15:45] on pense que la Ville devrait

[15:46] protéger, on va nous dire qu'il

[15:48] va... qu'il faut la protéger. Il

[15:49] va refuser la démolition. Je ne

[15:51] peux pas vous dire autrement.

[15:52] C'est ça, les règles

[15:53] présentement qu'on a avec

[15:54] lesquels on peut gérer.

[15:57] - J'avais une autre question à

[15:59] propos de quelques règlements.

[16:01] Il semble que maintenant, vous

[16:03] allez permettre d'aller jusqu'à

[16:04] quatre étages pour certains

[16:06] bâtiments, certaines régions?

[16:09] - Si je me trompe pas, le schéma

[16:11] d'agglomération de Montréal

[16:12] précise que l'ensemble du

[16:13] territoire de Beaconsfield à

[16:14] quatre étages. Notre règlement

[16:16] de zonage ne permet pas

[16:18] nécessairement du quatre étages

[16:19] présentement. Mais pour se

[16:21] conformer aux schémas

[16:23] d'agglomération, il faut qu'on

[16:24] dise qu'on a le droit jusqu'à

[16:25] quatre étages de notre

[16:26] règlement. Mais le règlement de

[16:28] zonage en fonction de zone, ça

[16:29] peut pas dire que ça va être du

[16:30] quatre étages. Et sans dire

[16:31] qu'il y a le PIIA qui s'applique

[16:33] aussi sur ta certaines demandes

[16:35] de projets.

[16:37] - Je veux aussi qu'il y a

[16:39] certaines zones commerciales que

[16:41] maintenant, vous avez mis en

[16:42] habitation. C'est dans quel but?

[16:46] - C'est toujours pour se

[16:47] conformer au schéma

[16:48] d'aménagement. Ce n'est pas

[16:49] nécessairement ce que la Ville

[16:50] veut, c'est ce que la Ville doit

[16:52] faire pour se conformer au

[16:53] schéma d'aménagement.

[16:56] - Est-ce que le schéma

[16:57] d'aménagement est bon?

[16:58] (rires)

[16:59] - Bien là... le schéma

[17:01] d'aménagement, comme je le dis,

[17:03] a été adoptée en 2015. La Ville

[17:05] de Montréal doit travailler avec

[17:06] les administrations et tout. Il

[17:08] y a des travaux qui ont été

[17:09] faits à cette époque-là et c'est

[17:11] l'agglomération qui adopte le

[17:12] schéma, qu'il soit bon ou pas

[17:13] bon, qu'on l'aime ou pas, c'est

[17:14] le schéma qui a adopté. Mais en

[17:16] toute honnêteté, il y a des

[17:18] discussions qui se font entre

[17:20] les urbanistes de la Ville de

[17:22] Montréal et c'est le...

[17:23] urbaniste de chacune des villes

[17:24] pour essayer de trouver quels

[17:26] sont les meilleurs éléments qui

[17:28] devraient faire partie du schéma

[17:29] mais ça ne veut pas dire qu'ils

[17:30] vont toujours acquiescer à nos

[17:32] commentaires aux arguments. En

[17:33] général, ça fonctionne très

[17:34] bien. Mais il peut arriver qu'il

[17:35] y a des choses qui ne soient pas

[17:36] les mêmes qu'on aurait souhaité.

[17:39] - Je pense qu'il y avait trois

[17:41] ou quatre zones qui étaient

[17:42] chargées de commencer

[17:44] l'habitation. C'est ce qu'on va

[17:45] laisser tomber nos commerces?

[17:47] (rires)

[17:48] - Je pense pas que c'est ça

[17:50] qu'on essaye de dire ce soir, au

[17:52] contraire.

[17:53] - O.K.. Si c'est pas ça...

[17:56] - Merci.

[18:06] >> Can you hear me? Great. Okay.

[18:10] Good evening. My name is Alison

[18:12] smiley. I've been living in --

[18:15] on Grosvenor on the north side

[18:17] for over 25 years. I'm inquiring

[18:19] about the expenditures outlined

[18:20] in bylaw 163 and 164, which he

[18:24] referred to as 40.10 and 40.11,

[18:30] that pertain to structural

[18:32] rehabilitation work of water

[18:33] mains and sewer pipes. Will the

[18:35] City be directing funds to basin

[18:37] 21, which is located on the

[18:38] north side and has the largest

[18:40] number of pipes and water

[18:41] flowing through it? I'm hoping

[18:43] funding for the network can

[18:45] prove proportional to the amount

[18:46] of water flowing through the

[18:49] pipes. Unfortunately, due to the

[18:51] storm of August 9th, the pipes

[18:53] could not handle the volume of

[18:55] water, which resulted in

[18:57] backyards turning into lakes and

[18:59] ultimately flooding basements.

[19:02] As much as I appreciate all the

[19:04] improved communication by the

[19:05] City, I would like to know

[19:07] exactly how the load of water in

[19:09] base in 21 will be addressed,

[19:11] given the number of floods over

[19:13] the years and the capacity of

[19:15] that infrastructure. I will

[19:17] leave my other part to after I

[19:20] hear back on that.

[19:23] >> Thank you for your question.

[19:25] It's not an easy one to answer,

[19:28] for a specific zone. But these

[19:31] bylaws, we call them umbrella

[19:33] bylaws. And the first one is to

[19:36] allow us to go bring a bylaw to

[19:41] do our regular infrastructure

[19:43] programs that are approved by

[19:45] the government on a five-year

[19:46] plan. So this plan is 2024 until

[19:50] 2028. That has to be approved by

[19:53] the government. We have a plan

[19:55] to do rehabilitation on our

[19:57] water sewers and our raw sewer.

[20:00] Those are the projects. There's

[20:02] a whole lot of studies done to

[20:06] determine the quality of those.

[20:08] We have sewer inspections on a

[20:10] regular basis every year. And

[20:12] there is criteria that every

[20:14] five year you have to do this

[20:15] pipe in the main pipes have to

[20:17] be every year or second year,

[20:20] depending on the usage of those

[20:21] pipes. And the water sewers, for

[20:23] example, depending how many

[20:24] water breaks we have, we have a

[20:26] certain section which we should

[20:27] be reviewing it, rehabilitation

[20:29] or reconstruction. This is a

[20:30] regular program for which we do

[20:33] get a grant from the gas tax

[20:36] that we call it. And those are

[20:38] regular projects that we've been

[20:39] doing year after year on our

[20:42] infrastructure in general. For

[20:44] example, I can tell you that we

[20:47] have over 50 water breaks a

[20:49] year. We are down to about 15

[20:51] because we are looking after our

[20:56] infrastructure. They are not

[20:57] directly related to the

[20:59] situation you are bringing up at

[21:00] this moment.

[21:01] >> Does that mean, and I wasn't

[21:02] actually going to ask this, but

[21:04] because your capital expenditure

[21:05] program has a point here about

[21:09] infrastructure, water

[21:10] maintenance, sanitary sewer

[21:13] rehabilitation, without include

[21:14] such things as looking at the

[21:17] sewer pipes under the backyards

[21:19] to ensure? Because I do know

[21:22] that quite a number of homes in

[21:24] the area, and we've had flooding

[21:27] multiple times in that area,

[21:30] they have, like, basically sewer

[21:34] drain pipes that explode and

[21:36] send the water into all the

[21:38] backyards.

[21:39] >> Yes.

[21:40] >> I'm wondering if that would

[21:41] be a key.

[21:43] >> I think you are referring to

[21:45] drainage sewers. It's mostly

[21:47] roster. There's no drainage

[21:49] sewer that could be there but I

[21:50] think you are referring to the

[21:53] drainage sewage which would be

[21:54] your following question on the

[21:56] agenda..

[22:00] >> Potentially you would be

[22:04] looking at those in our

[22:07] neighbourhood.

[22:08] >> Yes, yes.

[22:09] >> I have one other point on

[22:11] this topic. I would like to

[22:13] know, I noticed this week that

[22:16] Kirkland has this letter to

[22:18] Premier logo. I just want to

[22:20] know because of all the

[22:22] information that we are seeing

[22:23] right now, I'm not saying

[22:25] anything about Beaconsfield

[22:26] adding on to that. Basically the

[22:29] letter states, he appeals to

[22:32] Premier logos understanding and

[22:35] kindness towards thousands of

[22:37] disaster stricken owners and

[22:38] tenants who seen their homes

[22:40] flooded due to sewer backups or

[22:43] infiltrations linked to water

[22:44] runoff on their land and who

[22:46] therefore are ineligible for the

[22:49] government's general disaster

[22:50] financial assistance program. I

[22:53] was just wondering, given that

[22:54] it is such a wonderful letter to

[22:57] Premier logo, I am wondering if

[22:59] Beaconsfield is going to be part

[23:00] of that initiative.

[23:05] >> So, I didn't hear about that

[23:09] later. I know they're Vince some

[23:10] talks about that amongst

[23:13] municipalities. At the present

[23:16] time, I'm not sure if we could

[23:17] call it a grant program, but a

[23:19] program that would help the

[23:21] residents who are flooded who

[23:25] was mostly related to floods

[23:26] coming from the reverse. And

[23:28] they are not looking at sewers,

[23:30] at pipes. Yes.

[23:31] >> Outside of that, this is him

[23:33] addressing that to say that

[23:35] because we are not sitting by

[23:36] the lake, we are still flooded

[23:39] and totally destroyed. And the

[23:42] money from an insurance will not

[23:43] cover that. What he is stating

[23:47] is, could they look at expanding

[23:48] with this?

[23:49] >> It's a good suggestion, of

[23:51] course.

[23:52] >> I'm wondering, in the

[23:53] communications that have been

[23:55] identified to Beaconsfield,

[23:56] saying in 2020, five you will be

[23:57] looking at in the fall

[23:59] discussing with Pointe-Claire

[24:00] and discussing with --

[24:02] >> In September, we have the --

[24:05] we deposited a preliminary

[24:07] action plan in response to the

[24:09] flood. And many of the items,

[24:11] some of the items you are

[24:12] mentioning who are addressing

[24:13] that action plan, I suggest you

[24:16] --

[24:17] >> I. Did

[24:18] >> You did? It's in the action

[24:20] plan. Sorry?

[24:21] >> The part about Kirkland, the

[24:22] link in there is not there.

[24:25] >> First section, item one, we

[24:29] are in discussion with Kirkland.

[24:31] >> Yeah, I did see that. That

[24:33] was all. I just wanted to make

[24:34] sure that that is on your

[24:35] agenda.

[24:36] >> Differently, as I was talking

[24:38] with my colleague last week, we

[24:40] should meet and look at our

[24:42] action plans, but what are our

[24:46] systems like and how does that

[24:47] impact us or how do we impact

[24:50] them. We should sit together and

[24:52] work with the same consultant

[24:55] looking at our drainage plan at

[24:57] the present time. So we are

[25:00] confident we can look at things

[25:01] like how Kirkland is not helping

[25:04] us in our system.

[25:06] >> No, given that it's coming

[25:08] from both sides, the water.

[25:10] >> Yeah.

[25:11] >> And ending up in --

[25:12] >> We are in discussion

[25:14] together, Kirkland and us.

[25:16] Hopefully, we will have a

[25:17] meeting during the winter about

[25:19] this. We have this, the same

[25:21] consultants. When the reports

[25:23] are closed, the preliminary

[25:24] reports, when we get those, we

[25:25] will look at those and see what

[25:27] we can do together. For example,

[25:29] if we have retention basis to

[25:33] build and Kirkland has a certain

[25:35] water contribution that we have

[25:36] to get in Beaconsfield, how are

[25:39] we going to share those costs?

[25:40] And we also have Montréal

[25:42] involved in those discussions as

[25:43] well. It's not easy. Many people

[25:44] are involved in those

[25:46] discussions.

[25:47] >> Okay, thank you.

[25:52] - Le ruisseau

[25:53] (---)

[25:54] , c'est pas considéré comme un

[25:55] ruisseau parce qu'au nord de

[25:56] l'autoroute, il est dans des

[25:57] tuyaux? >>

[26:00] C'est quand même un ruisseau.

[26:01] - Je suis pas certain qu'une

[26:03] fois qu'il est canalisé, si je

[26:04] peux me permettre à cette

[26:06] expression-là, que c'est

[26:07] considéré comme un ruisseau. On

[26:09] l'appelle sur

[26:10] (---)

[26:11] , c'est un collecteur important

[26:12] qui est de niveau

[26:14] d'agglomération, parce qu'ils

[26:16] découlent d'un réseau donc il a

[26:17] des responsabilités dans...

[26:19] agglomérations au niveau de ce

[26:20] qui touche les ruisseaux. On en

[26:21] a deux à Beaconsfield, le

[26:23] ruisseau Saint-James et le

[26:26] ruisseau Meadow Brooke.

[26:27] (---)

[26:28] Ça fait trois fois que je

[26:29] soulève le point avec Montréal

[26:30] dans des rencontres pour dire,

[26:31] il faut qu'on s'assoit et qu'on

[26:33] regarde les conséquences de

[26:36] construire des bassins de

[26:37] rétention de notre ville pour

[26:38] capter l'eau de Kirkland, par

[26:40] exemple.

[26:41] - Parce que c'était un ruisseau

[26:42] avant que ce soit canalisé.

[26:43] - Tout à fait. Mais c'était des

[26:45] champs ici avant que ce soit

[26:46] construit.

[26:47] (rires)

[26:48] - Oui mais... les subventions,

[26:50] je sais pas comment vous appeler

[26:51] ça, de la province, est-ce que

[26:53] ça s'appliquerait?

[26:54] - Non. En tout cas, à date, on

[26:57] n'est pas inclus dans les

[26:58] programmes du gouvernement, les

[27:00] citoyens ne sont pas inclus dans

[27:01] les programmes du gouvernement

[27:03] et d'anciens gouvernements,

[27:04] adopter un programme, il le

[27:06] ferait passer par les villes

[27:07] ensuite, je pense et on n'est

[27:08] pas inclus dans les programmes.

[27:11] Beaconsfield ne fait pas partie

[27:12] de ces programmes pour le

[27:14] moment.

[27:19] - Est-ce qu'il y a d'autres

[27:20] questions? Any other questions?

[27:34] >> I. You know that a nickel.

[27:37] I've already been here before.

[27:38] But I was going to ask, since

[27:45] Beaconsfield is a leader for

[27:47] animals, and Beaconsfield would

[27:49] like to protect animals from

[27:52] going to really bad shelters,

[27:54] like really bad high kill

[27:58] shelters -- so, is Beaconsfield

[28:00] going to share its animal

[28:03] services? The dog pound is very

[28:05] barely used. Would Beaconsfield

[28:08] put the money into improving the

[28:10] dog bound to be able to take

[28:14] some of the animals from other

[28:17] municipalities and be able to

[28:19] reunite them with their families

[28:20] and adopt them out? That way,

[28:22] the other municipalities would

[28:24] have a much better shelter

[28:26] system. Will Beaconsfield

[28:28] consider helping the other

[28:29] municipalities, particularly the

[28:32] municipalities that use subpar

[28:34] services like -- and also,

[28:39] demonetizing does not have any

[28:41] animal services.

[28:43] >> Thank you for your

[28:44] suggestions.

[28:45] >> Would you help other

[28:46] municipalities out?

[28:47] >> No, we will not.

[28:49] >> Why not? It's an

[28:52] underutilized service.

[28:53] >> Thanks very much.

[28:54] >> You are hoarding it for

[28:56] yourselves. What about the other

[28:57] municipalities? If you really

[28:58] care about what other

[29:00] municipalities are doing, why

[29:01] don't you help?

[29:21] Okay, we are going to go on with

[29:26] the regular agenda.

[29:32] - Approbation du procès-verbal

[29:33] de la séance ordinaire du

[29:34] Conseil de la Ville de

[29:35] Beaconsfield du 18 novembre

[29:36] 2024.

[29:38] - Proposé.

[29:40] - J'appuie.

[29:41] - En faveur.

[29:43] - À l'unanimité.

[29:52] Awarding of contract TP 2024-07

[29:53] for arboricultural work at an

[29:55] hourly rate for the year 2025,

[29:56] with 3

[29:58] (three)

[29:59] renewal options to the lowest

[30:00] conforming bidder, Arbo-Design

[30:01] Inc., Inthe amount of

[30:04] $419,009.14, all taxes included.

[30:09] >> Proposed.

[30:10] >> I second.

[30:11] >> All in favour? - À

[30:16] l'unanimité Autorisation d'une

[30:17] dépense portant sur des travaux

[30:18] accessoires de 45888,98$, toutes

[30:20] taxes incluses, pour le contrat

[30:25] 663-24-GC concernant le

[30:26] transport et disposition de

[30:27] terre d'excavation pour l'année

[30:29] 2024.

[30:32] - Je propose.

[30:34] - J'appuie.

[30:35] - En faveur.

[30:39] - À l'unanimité.

[30:45] Authorization of an expense

[30:48] concerning accessory work of

[30:51] $36,358.58, all taxes included,

[30:54] relating to contract by mutual

[30:59] agreement RGC 2024-19 for

[31:01] drainage work on Margaret-Ann

[31:02] Street, for the construction of

[31:03] a 37-metre drainage trench.

[31:07] >> Proposed.

[31:08] >> Seconded.

[31:10] >> In favour. - À l'unanimité.

[31:13] Approbation d'une grille

[31:14] d'évaluation et de pondération

[31:15] de soumissions conformes pour

[31:16] des services professionnels

[31:17] (ingénieurs et architecte)

[31:18] pour la préparation des plans et

[31:20] devis, relative aux travaux de

[31:21] remplacement des unités

[31:22] mécaniques et du système de

[31:23] contrôle au bâtiment des Travaux

[31:25] publics de Beaconsfield.

[31:30] - Proposé.

[31:32] - Secondé.

[31:33] - En faveur.

[31:36] - À l'unanimité.

[31:41] Awarding of a contract by mutual

[31:44] agreement

[31:45] (RGC 2024-24)

[31:46] to GESPRO Groupe Conseil for

[31:49] assistance in the project of

[31:51] renovating and upgrading the

[31:52] standards of the Recreation

[31:53] Centre of the City of

[31:55] Beaconsfield for the amount of

[31:58] $66,685.50, taxes included.

[32:03] >> Proposed.

[32:04] >> I second.

[32:05] >> In favour. - À l'unanimité.

[32:12] Approbation de la liste des

[32:13] comptes à payer au 16 décembre

[32:14] 2024, et de la liste des

[32:15] paiements préautorisés pour la

[32:16] période du 7 novembre 2024 au 17

[32:17] novembre 2024 et du 19 novembre

[32:18] 2024 au 4 décembre 2024, pour un

[32:22] déboursé total de 3829858,45$.

[32:30] - C'est des montants importants,

[32:33] ce sont 428208

[32:36] (---)

[32:39] ,

[32:40] (---)

[32:41] pour des contre-numéros deux

[32:42] concernant les travaux de

[32:43] drainage. Cat 113849,81,

[32:47] renaisse.ca pour les comptes

[32:48] progressifs numéro 4 concernant

[32:50] les travaux de réhabilitation

[32:52] (---)

[32:53] . 286368 et 23,

[32:58] (---)

[32:59] pour des comptes progressifs

[33:00] numéro 5 concernant la

[33:01] rénovation de la patinoire.

[33:05] 257363,37, construction Arcade

[33:07] pour des comptes progressifs

[33:08] numéro 5 concernant la

[33:10] rénovation de la patinoire. Et

[33:12] finalement, les salaires à

[33:16] 501197,97.

[33:18] - Proposé.

[33:21] - Secondé.

[33:22] - En faveur.

[33:24] - À l'unanimité.

[33:44] - En faveur.

[33:45] >> So.

[33:47] - À l'unanimité. >> Le point

[33:52] 30.3 concernant la Croix-Rouge

[33:53] est retiré.

[33:57] 30.4 Approval of a $250

[34:00] contribution to the

[34:01] BeaconsfieldKirkland Ringette

[34:02] Association

[34:03] (BKRA)

[34:04] for the purchase of an

[34:05] advertisement in their 43rd

[34:06] Annual Ringette Tournament

[34:08] programme for the year 2025.

[34:10] >> Proposed.

[34:11] >> Second.

[34:12] >> In favour. - À l'unanimité.

[34:16] Dépôt, avis de motion et

[34:17] adoption d'un projet de

[34:19] Règlement BEAC-043-01 intitulé

[34:21] « Règlement modifiant le

[34:22] Règlement de lotissement

[34:23] BEAC-043 afin de le rendre

[34:24] conforme au Schéma d'aménagement

[34:26] et de développement de

[34:27] l'agglomération de Montréal

[34:29] (RCG 14-029)

[34:30] et au plan d'urbanisme de la

[34:31] Ville de Beaconsfield » et

[34:33] soumission du projet de

[34:34] règlement à une consultation

[34:35] publique le 20 janvier 2025 à 18

[34:36] h 30.

[34:41] - Proposé.

[34:43] - Secondé.

[34:44] - Vous tenez avis de motion?

[34:45] - Je donne avis de motion, oui.

[34:47] - Secondé.

[34:51] - En faveur?

[34:54] - À l'unanimité.

[34:58] Filing, notice of motion and

[35:00] adoption of Draft By-law

[35:03] BEAC-045-19 entitled « By-law

[35:04] amending By-law BEAC-045 on

[35:07] permits and certificates in

[35:10] order to render it compliant

[35:12] with the Land-Use Planning and

[35:14] Development Plan for the

[35:15] Agglomeration of Montreal

[35:16] (RCG 14-029)

[35:20] and the Urban Plan of the City

[35:23] of Beaconsfield » and submission

[35:24] of the draft by-law to a public

[35:26] consultation on January 20,

[35:27] 2025, at 6:30 p.m. - Je donne

[35:30] l'avis de motion.

[35:31] I second it. - En faveur.

[35:35] - À l'unanimité. Je vais le

[35:37] proposer. Merci. C'est parfait.

[35:40] Dépôt, avis de motion et

[35:43] adoption d'un projet de

[35:44] Règlement BEAC-098-4 intitulé

[35:45] « Règlement modifiant le

[35:46] Règlement BEAC-098 sur les plans

[35:47] d'implantation et d'intégration

[35:48] architecturale afin de le rendre

[35:49] conforme au Schéma d'aménagement

[35:51] et de développement de

[35:52] l'agglomération de Montréal

[35:53] (RCG 14-029)

[35:55] et au plan d'urbanisme de la

[35:56] Ville de Beaconsfield » et

[35:58] soumission du projet de

[35:59] règlement à une consultation

[36:00] publique le 20 janvier 2025 à 18

[36:01] h 30.

[36:05] - Je donne l'avis de motion et

[36:07] je propose.

[36:10] - Les j'appuie.

[36:11] - En faveur?

[36:15] - À l'unanimité.

[36:17] Filing, notice of motion and

[36:19] adoption of Draft By-law

[36:22] BEAC-165 entitled « By-law

[36:23] concerning the Urban

[36:24] Masterplan » and submission of

[36:26] the draft by-law to a public

[36:27] consultation on January 20,

[36:28] 2025, at 6:30 p.m.

[36:31] >> I give notice of motion and

[36:33] moved to adopt.

[36:35] >> Second.

[36:36] >> In favour. - À l'unanimité.

[36:40] Dépôt, avis de motion et

[36:41] adoption d'un projet de

[36:42] Règlement BEAC-165 intitulé

[36:44] « Règlement concernant le

[36:48] Plan... Dépôt, avis de motion et

[36:51] adoption d'un projet de

[36:52] Règlement 720-129 intitulé

[36:53] « Règlement modifiant le

[36:54] Règlement de zonage 720 afin de

[36:55] le rendre conforme au Schéma

[36:56] d'aménagement et de

[36:57] développement de l'agglomération

[36:58] de Montréal

[36:59] (RCG 14-029)

[37:00] et au plan d'urbanisme de la

[37:01] Ville de Beaconsfield » et

[37:02] soumission du projet de

[37:03] règlement à une consultation

[37:04] publique le 20 janvier 2025 à 18

[37:05] h 30.

[37:06] - Je donne la vie et je propose.

[37:08] - Je seconde.

[37:09] - En faveur?

[37:12] - À l'unanimité.

[37:16] Filing, notice of motion and

[37:17] adoption of Draft By-law 728-01

[37:20] entitled « By-law amending

[37:21] By-law 728 respecting specific

[37:23] construction, alteration or

[37:25] occupancy proposals for an

[37:30] immovable in order to render it

[37:32] compliant with the Land-Use

[37:33] Planning and Development Plan

[37:34] for the Agglomeration of

[37:35] Montreal

[37:36] (RCG 14-029)

[37:37] and the Urban Plan of the City

[37:40] of Beaconsfield » and submission

[37:41] of the draft by-law to a public

[37:43] consultation on January 20,

[37:45] 2025, at 6:30 p.m. - Je donne la

[37:48] vie et je propose.

[37:49] - Secondé.

[37:50] - En faveur?

[37:53] - À l'unanimité. Dépôt et avis

[37:58] de motion du projet de Règlement

[37:59] 640-37 intitulé « Règlement

[38:00] modifiant le règlement 640

[38:02] concernant l'approvisionnement

[38:03] d'eau et l'imposition d'une taxe

[38:06] d'eau ».

[38:07] - Je donne l'avis de motion.

[38:08] - Merci.

[38:13] Filing and notice of motion of

[38:14] Draft By-law BEAC117-6 entitled

[38:19] « By-law modifying By-law

[38:24] BEAC-117 concerning the rate of

[38:25] transfer duties applicable to

[38:26] transfers with a basis of

[38:27] imposition exceeding $589,200 in

[38:32] order to modify the applicable

[38:33] rate and index the basis of

[38:34] imposition

[38:39] to $615,700 ». - Je donne l'avis

[38:42] de motion.

[38:43] - Merci. Dépôt et avis de motion

[38:46] du projet de Règlement BEAC-162

[38:48] intitulé « Règlement sur les

[38:49] taxes de la Ville de

[38:50] Beaconsfield pour l'exercice

[38:51] financier 2025 ».

[38:52] - Je donne la vie.

[38:53] - Merci.

[38:57] Filing and notice of motion of

[38:59] Draft By-law BEAC-163 entitled

[39:00] « By-law to authorize capital

[39:03] expenditures and a loan of

[39:04] $2,200,000 for the structural

[39:09] rehabilitation work of water

[39:10] mains and for the structural

[39:11] rehabilitation of sanitary sewer

[39:13] pipes ». - Je donne l'avis de

[39:18] motion.

[39:19] - Merci. Dépôt et avis de motion

[39:21] du projet de Règlement BEAC-164

[39:23] intitulé « Règlement autorisant

[39:24] des dépenses en immobilisations

[39:25] et un emprunt de 2650000 $ pour

[39:27] divers travaux et études pour

[39:28] l'amélioration du réseau d'égout

[39:30] pluvial ».

[39:36] >> I give notice of motion. -

[39:37] Merci.

[39:41] Adoption of By-law BEAC-120-1

[39:43] entitled « By-law modifying

[39:48] By-law BEAC-120 regarding work

[39:50] and landscaping in the municipal

[39:53] right-of-way ». The purpose of

[39:55] the amendment is to add certain

[39:57] public utilities and services --

[40:00] service companies to whom the

[40:02] person the right of way bylaw

[40:05] applies. And also details on

[40:07] maintenance, repair damage and

[40:08] liability on -- are also added

[40:11] and it applies to the old

[40:13] territory of Beaconsfield. - Je

[40:16] propose.

[40:18] >> In favour. - À l'unanimité.

[40:28] Adoption du Règlement BEAC-161

[40:31] intitulé « Règlement sur les

[40:33] tarifs janvier 2025. Il s'agit

[40:36] de l'ajustement des tarifs pour

[40:37] l'année 2025.

[40:38] - Proposé.

[40:41] - Secondé.

[40:42] - En faveur?

[40:48] - C'est un vote.

[40:51] (inaudible)

[40:53] Ceux qui sont contre?

[40:55] - Contre?

[41:00] >> Sorry, there is some

[41:02] confusion. - La tarification.

[41:09] So, motion carried.

[41:15] >> Yes, yes.

[41:18] >> Report 45.1? Okay, 40.1 to.

[41:24] You voted against. All right.

[41:28] - Un que.

[41:31] >> Request for minor exemptions

[41:32] for the property located at 200

[41:33] Beacon Hill. The recommendation

[41:34] is to approve with regard to the

[41:36] location of the in ground pool

[41:37] and to refuse with regard to the

[41:41] installation of -- the bylaw.

[41:44] >> Proposed.

[41:45] >> Second.

[41:46] >> In favour. - À l'unanimité.

[41:51] Demande de dérogation mineure

[41:52] pour la propriété située au 209,

[41:54] Evergreen. La recommandation est

[41:57] du CCU, est d'approuver.

[42:01] Cependant, le conseil aimerait

[42:02] ajouter, conditionnelle à ce que

[42:03] le cabanon soit situé à 2 mètres

[42:05] de la maison.

[42:06] - Proposé.

[42:09] - En faveur.

[42:10] >> Second. - À l'unanimité.

[42:17] Request for the approval of the

[42:18] Site Planning and Architectural

[42:19] Integration Programme relating

[42:21] to a building permit application

[42:22] for a new main building located

[42:23] at 114 Brentwood. The

[42:26] recommendation is to refuse.

[42:27] >> Proposed.

[42:28] >> Seconded.

[42:29] >> In favour. - À l'unanimité.

[42:34] Demande d'approbation du Plan

[42:35] d'implantation et d'intégration

[42:36] architecturale

[42:37] (PIIA)

[42:38] relatif à la demande d'un permis

[42:39] de construction pour un nouveau

[42:40] bâtiment principal situé au 127,

[42:41] Evergreen. La recommandation est

[42:43] de refuser.

[42:44] - Proposé.

[42:45] - J'appuie.

[42:46] - En faveur?

[42:49] - À l'unanimité.

[42:54] Request for the approval of the

[42:55] Site Planning and Architectural

[42:56] Integration Programme

[42:59] (SPAIP)

[43:00] relating to a building permit

[43:01] application for a new main

[43:02] building located at 130 Jasper.

[43:03] The recommendation is to refuse.

[43:04] >> Proposed.

[43:06] >> Second.

[43:07] >> In favour. - À l'unanimité.

[43:13] Demande d'approbation du Plan

[43:14] d'implantation et d'intégration

[43:15] architecturale

[43:16] (PIIA)

[43:17] relatif à la demande d'un permis

[43:18] de construction pour un nouveau

[43:19] bâtiment principal situé au 535,

[43:20] Cedar. La recommandation est

[43:23] d'approuver.

[43:24] - Proposé.

[43:26] - Secondé.

[43:29] - En faveur? Contre? O.K.. Deux

[43:38] en faveur, quatre, contre. C'est

[43:41] ça? Quatre contre. C'est ça.

[43:44] Deux en faveur et quatre contre.

[43:53] - Donc la recommandation est

[43:55] refusée.

[43:56] - Oui.

[44:01] - D'accord.

[44:02] - Il faudrait quand même, madame

[44:04] la greffière, ferme mention de

[44:06] raisons pour laquelle la

[44:07] recommandation est refusée.

[44:08] - Pour les motifs... notamment

[44:11] pour la volumétrie du bâtiment

[44:13] et les points mentionnés au

[44:16] procès-verbal d'urbanisme.

[44:18] - C'est exact.

[44:28] >> Request for the approval of

[44:29] the Site Planning and

[44:30] Architectural Integration

[44:31] Programme relating to a building

[44:32] permit application for the

[44:33] modification of the facade of

[44:34] the main building located at 136

[44:35] Florida. The recommendation is

[44:37] to refuse.

[44:38] >> Proposed.

[44:39] >> Second.

[44:40] - À l'unanimité. >> In favour.

[44:46] Demande d'approbation du Plan

[44:47] d'implantation et d'intégration

[44:48] architecturale

[44:49] (PIIA)

[44:50] relatif à la demande d'un permis

[44:51] de construction pour la

[44:52] modification de la façade du

[44:53] bâtiment principal situé au 136,

[44:54] Hampshire. Alors comment le soin

[44:55] de refuser.

[44:57] - Proposé.

[44:59] - J'appuie.

[45:00] - En faveur?

[45:03] - À l'unanimité.

[45:05] Request for the approval of the

[45:06] Site Planning and Architectural

[45:07] Integration Programme relating

[45:09] to a building permit application

[45:10] for the modification of the

[45:11] facade of a main building

[45:14] located at 564 Chester. The

[45:16] recommendation is to approve.

[45:18] >> Proposed.

[45:19] >> Seconded.

[45:20] >> In favour. - À l'unanimité.

[45:24] Demande d'approbation du Plan

[45:25] d'implantation et d'intégration

[45:26] architecturale

[45:27] (PIIA)

[45:28] relatif à la demande d'un permis

[45:29] de construction pour la

[45:30] modification de la façade du

[45:31] bâtiment principal situé au 570,

[45:32] Church. La recommandation est

[45:35] d'approuver.

[45:36] - Proposé.

[45:37] - Secondes.

[45:40] - En faveur?

[45:44] - À l'unanimité.

[45:46] Request the approval of the Site

[45:49] Planning and Architectural

[45:50] Integration Programme

[45:52] (SPAIP)

[45:53] to carry out backfilling work on

[45:54] the property located at 200

[45:57] Beacon hill. The recommendation

[45:59] is to refuse.

[46:00] >> Proposed.

[46:01] >> Second.

[46:02] >> In favour. - À l'unanimité.

[46:09] Le point 45.12 est au sujet de

[46:12] frais de parcs pour la propriété

[46:14] située au 535, c'est d'ailleurs.

[46:16] En raison de la décision

[46:18] précédente du conseil, on

[46:20] pourrait voter sur le rapport de

[46:21] ce point à une prochaine séance.

[46:26] - Je propose.

[46:27] - J'appuie.

[46:28] - En faveur.

[46:33] - À l'unanimité.

[46:40] Nomination in view of permanency

[46:43] as Technicien en génie civil et

[46:46] inspecteur to position 5102.

[46:50] >> Proposed.

[46:51] >> Seconded.

[46:53] >> In favour.

[47:02] - À l'unanimité. Désignation du

[47:03] maire suppléant pour les mois de

[47:05] janvier, février, mars et avril

[47:06] 2025.

[47:13] >> I propose. But do you want to

[47:15] mention who is next?

[47:17] >> What?

[47:18] >> I might not want to propose.

[47:21] [Laughter]

[47:22] >> You are proposing?

[47:23] >> Proposed.

[47:24] >> And who seconds?

[47:25] >> I second.

[47:28] >> So, you're seconding, right?

[47:32] Well, I am not sure. But you are

[47:36] nominated anyway. And all in

[47:38] favour.

[47:39] [Laughter]

[47:41] - À l'unanimité.

[47:42] >> So, you are there, January,

[47:44] February, March and April.

[47:48] >> Minutes of the Planning

[47:49] Advisory Committee meeting of

[47:50] November 27, 2024.

[47:52] >> So, no particular comments on

[47:54] all the projects that went

[47:56] through, but I'm thanking

[47:58] everybody who went through the

[47:59] process this year. And as we

[48:01] wind down the, year obviously,

[48:03] from December, those projects in

[48:06] progress are just to let you

[48:08] know that we will be back in

[48:10] business from the -- point of

[48:13] view, on January 8th, the first

[48:15] Wednesday of the month, when we

[48:16] are back to work. We will

[48:17] continue the work and projects

[48:20] as of January eight. So, until

[48:22] then. I propose the minutes.

[48:25] >> You are proposing the

[48:26] minutes?

[48:27] >> I second.

[48:28] >> In favour. - À l'unanimité.

[48:34] Procès-verbal de la réunion du

[48:35] Comité consultatif de

[48:36] l'environnement du 29 octobre.

[48:40] >> Roger?

[48:41] >> Thank you.

[48:57] The environment committee is

[48:58] very concerned with smoke and

[49:00] other wood burning appliances

[49:03] and on the health of our

[49:05] residents. There is certainly

[49:07] tons of public information,

[49:10] science and medical reports on

[49:13] it with the smoke effect on the

[49:15] health of citizens. I will name

[49:18] just a few. EPA researchers

[49:20] estimate that the lifetime

[49:21] cancer risk four wood smoke is

[49:23] 12 times greater than from a

[49:26] similar amount of cigarette

[49:27] smoke. According to the

[49:29] Environment Canada conventional

[49:33] non certified EPA wood stoves or

[49:35] fire places burning for nine

[49:38] hours emit as many fine

[49:40] particles into the air as a car

[49:43] driven 18,000 kilometers. So,

[49:46] based on a lot of the public

[49:49] research and the health effects

[49:52] on individuals, environmental,

[49:55] the committee is recommending to

[49:57] require all indoor wood burning

[49:59] appliances be certified to emits

[50:01] no more than 2.5 grams of fine

[50:05] particles per hour. Those that

[50:07] were talking about, you know,

[50:10] continuing wood burning but with

[50:12] certainly more efficient and

[50:13] lower emission wood burning

[50:16] appliances. C'est les mêmes

[50:18] régulations qui existent à

[50:20] Montréal depuis 2018. Dans ces

[50:25] 19 arrondissements, et qui sont

[50:26] adoptées dans d'autres

[50:28] municipalités sur l'île de

[50:29] Montréal.

[50:34] Some of the health risks and

[50:36] effects of the wood smoke that

[50:39] are harmful to residents because

[50:41] of particulate matter 2.5, which

[50:44] are inhaled deep into the lungs

[50:46] and cause lung cancer. And, so

[50:50] wood smoke is obviously harmful

[50:52] to everyone. But the most

[50:55] vulnerable are young children

[50:56] because of the respiratory

[50:58] systems that are still

[50:59] developing. Seniors, residents

[51:02] with existing lung and heart

[51:04] issues. And between those

[51:06] suffering from asthma -- as Ms.

[51:08] Interesting. According to asthma

[51:11] Canada, 11% of Canadians, or 4.6

[51:15] million people, suffer from

[51:19] asthma. And so, in Beaconsfield,

[51:21] it would lead us to conclude

[51:23] that we have as many as 2200

[51:25] residents that suffer from

[51:27] asthma. And certainly, would

[51:30] smoke is certainly an issue

[51:34] potentially for them. And in

[51:35] many cases, they may be forced

[51:37] to lock themselves up in their

[51:40] homes. So, I think there is a

[51:42] strong case to be made to

[51:45] eliminate all wood burning

[51:47] appliances, burning appliances,

[51:49] basically based on the

[51:50] information. But that is

[51:51] something that we feel is more

[51:52] for the residents and homeowners

[51:55] decisions. But we do feel about

[51:58] bringing it in and adopting new,

[52:01] efficient 2.5 EPA certified wood

[52:05] stoves would certainly reduce

[52:07] the existing --. So, as

[52:14] outlined, Mister Mayor, I feel

[52:15] that 40 to 50% of Beaconsfield

[52:18] residents may be impacted by

[52:19] wood smoke, especially from

[52:22] older, non certified, highly

[52:25] polluting wood stoves and

[52:28] fireplaces, which can produce

[52:30] ten, 20 or 30 times the fine

[52:34] particles as compared to an EPA

[52:38] 2.5 wood burning appliance. They

[52:41] say this regulation is the same

[52:43] as Montréal has adopted in other

[52:47] communities in the west and or

[52:48] the west island of Montréal have

[52:50] adopted. And it is also very

[52:52] similar to the legislation in

[52:55] Westmount, which they recently

[52:58] adopted in September 2024. The

[53:04] recommendation, Mister Mayor, I

[53:06] propose the minutes.

[53:08] >> You are proposing your

[53:09] minutes?

[53:10] >> I propose, yes.

[53:12] >> Who is seconding?

[53:13] >> Seconded.

[53:14] >> All in favour? - Je pense

[53:18] qu'on voulait approuver le pays

[53:21] du Comité de l'environnement sur

[53:22] la base que la recommandation

[53:24] sur le feu de foyer, c'était

[53:25] pourrait être analysé

[53:27] ultérieurement par le Conseil.

[53:28] Et non pas pour être appliqué

[53:32] unilatéralement, immédiatement.

[53:34] - Bon. Est-ce que tout le monde

[53:36] est d'accord avec le commentaire

[53:37] de monsieur Boileau? Ça devrait

[53:41] être étudié et analysé par le

[53:44] conseil, cette recommandation-là

[53:45] qui est faite par le... est-ce

[53:49] que vous êtes en faveur, suite à

[53:51] la recommandation d'étudier et

[53:58] d'analyser la recommandation du

[54:00] Bic?

[54:03] (inaudible)

[54:04] - Oui. Bon. C'est bien noté que

[54:09] c'est suite à l'analyse du

[54:12] conseil. Alors... oui.

[54:19] -

[54:20] Minutes of the Traffic Advisory

[54:21] Committee meeting of August 16,

[54:22] 2024.

[54:24] >> - Monsieur Saint-Jean, vous

[54:26] pourriez commenter sur les 53.3

[54:30] et 53.4 en même temps?

[54:31] - Monsieur le Maire, je vais

[54:33] laisser mon collègue, le

[54:36] conseiller Newell,

[54:37] (---)

[54:38] à laquelle j'étais absent.

[54:41] - Merci, Conseiller Saint-Jean.

[54:45] Effectively, there was a

[54:46] meeting. This goes back a

[54:47] little. Bit you may be surprised

[54:49] to hear this. This was an August

[54:51] 16, residents made a little

[54:53] explanation briefly of why it

[54:54] has taken so. Long there's been

[54:55] some administrative changes and

[54:58] so on. This information took

[54:59] longer to get out unusual. For

[55:01] those that have been waiting, I

[55:03] apologize for the delay in the

[55:05] responses. There was a number of

[55:07] things. There is nothing

[55:08] particular that I want to bring

[55:09] up at that particular meeting.

[55:10] But I would like to know, I

[55:11] would like to mention that

[55:13] anybody, about 17 individual

[55:15] requests went through, a various

[55:18] nature's related to traffic. But

[55:19] each of you, all after tonight,

[55:21] we will get an individual letter

[55:23] for those particular people. So,

[55:24] you do get an individualized

[55:27] letter back explaining the

[55:28] answer and providing the answer

[55:30] from all the issues you brought

[55:32] up. Likewise, I know Councillor

[55:34] Saint-Jean will refer to this.

[55:35] Minutes as well. But it's a

[55:38] similar situation for both

[55:39] meetings. So, you will be

[55:40] getting a reply in the coming

[55:42] days, weeks from that meeting in

[55:45] -- from August. So, I propose

[55:47] those minutes.

[55:48] >> So, who seconds those

[55:50] minutes? - J'appuie.

[55:54] - Parfait.

[55:55] - Alors, nous allons maintenant

[56:03] au 53.4.

[56:04] - Je propose l'adoption du

[56:05] procès-verbal...

[56:06] - Le vote.

[56:08] - On n'a pas voté?

[56:09] (rires)

[56:10] - Vous l'avez échangé.

[56:14] - À l'unanimité.

[56:18] - 53.4.

[56:19] - Alors je propose.

[56:20] - J'appuie.

[56:21] - Et ce qu'il y a des

[56:22] commentaires?

[56:23] - Un peu comme le conseiller

[56:25] Newell le mentionnait, on a

[56:27] rattrapé beaucoup de dossiers et

[56:30] on a réussi à compléter toutes

[56:32] les demandes qui étaient devant

[56:35] nous. Certaines depuis l'automne

[56:37] 2023 et toutes celles qui nous

[56:39] ont été présentés en 2024. I

[56:43] would like to say a special

[56:44] thank you to everyone who has

[56:48] participated. The

[56:49] administration, members of the

[56:52] SPVM and our residents on the

[56:56] attack who have been present and

[56:58] have participated. Un merci

[57:02] particulier à Nicola Graham,

[57:04] Nikki Graham qui est une membre

[57:07] résidente. Niki... de tous les

[57:08] membres de la population qui

[57:09] participe activement aux travaux

[57:10] du comité consultatif sur la

[57:11] circulation. Nikki has been with

[57:12] them for the last two years, two

[57:13] full years and a bit.

[57:16] Unfortunately, she will not be

[57:17] coming back for 2025. So I would

[57:20] like to thank her for her

[57:21] service to our community. It's

[57:23] very much appreciated, as we

[57:25] appreciate the service.

[57:38] So, some of you might have seen

[57:39] in the Beaconsfield informs you

[57:43] email, a call for applications.

[57:45] We have two seats to fulfill

[57:48] first 2025. And I have already

[57:52] received a number of

[57:55] applications. And because of the

[57:56] period of the year we are in, we

[57:58] will be sending another

[58:00] invitation at the beginning of

[58:02] January. So, if you're

[58:04] interested in participating in

[58:05] the committee's work, please

[58:09] look for the invitation. Vous

[58:13] pouvez m'acheminer un courriel

[58:14] avec votre nom, vos coordonnées,

[58:17] adresse courriel qui est sur le

[58:18] site de la Ville pour mon

[58:21] adresse courriel. Et on se

[58:24] revoit, je pense, à la première

[58:26] réunion au mois de mars. Alors

[58:28] merci beaucoup. Thank you,

[58:29] that's it. And we do need to

[58:31] vote.

[58:34] >> All in favour of the minutes?

[58:37] [Laughter]

[58:42] >> Deposit of the Annual

[58:43] Municipal Action Plan for

[58:44] disabled persons. It's a

[58:46] deposit. Dépôt du registre des

[58:49] déclarations pour les dons,

[58:50] marques d'hospitalité ou autres

[58:51] avantages reçus par les membres

[58:52] du Conseil en 2024. Il s'agit

[58:56] d'un dépôt. Aucune inscription

[58:58] n'a été faite au registre.

[59:01] Deposit of the statements of

[59:05] pecuniary interests of Council

[59:06] members. Encore là, il s'agit

[59:07] d'un dépôt. Mandat donné au

[59:10] cabinet d'avocats Bélanger Sauvé

[59:11] afin de représenter les intérêts

[59:12] de la Ville de Beaconsfield

[59:13] relativement à la propriété

[59:14] privée située au 101, Brentwood.

[59:17] - Proposé.

[59:18] - Secondé.

[59:22] - En faveur?

[59:25] - À l'unanimité.

[59:27] Mandate given to Bélanger Sauvé

[59:28] law firm to represent the City

[59:31] of

[59:39] Beaconsfield's interests

[59:40] regarding the private property

[59:41] located at 548-550 and 552

[59:42] Beaconsfield Boulevard.

[59:43] >> Proposed.

[59:44] >> Second.

[59:45] >> In favour. - À l'unanimité.

[59:51] Rapport du maire sur les

[59:52] décisions prises par le Conseil

[59:53] d'agglomération lors des séances

[59:54] du 21 novembre et 12 décembre

[59:55] 2024.

[59:58] - Oui, Madame la greffière,

[59:59] j'aimerais déposer premièrement

[1:00:01] les recommandations, la

[1:00:04] Commission sur les finances et

[1:00:05] l'administration sur le budget

[1:00:08] 2025. Le budget d'opération et

[1:00:09] le budget PDI pour

[1:00:12] l'agglomération et aussi. En

[1:00:15] plus, je voudrais aussi déposer

[1:00:17] le rapport minoritaire des

[1:00:20] représentants des villes

[1:00:23] reconstituée. Il y a un

[1:00:29] rapport... le rapport souligne

[1:00:32] quelque chose... de points

[1:00:35] importants, comme le déficits

[1:00:38] répétitifs de l'agglomération.

[1:00:41] Ça fait depuis 2017 que

[1:00:44] l'agglomération fait des

[1:00:45] déficits, même si on part en

[1:00:48] milieu d'année... on parle d'un

[1:00:54] surplus, c'est pas réellement un

[1:00:56] surplus. C'est de la

[1:00:57] manipulation des chiffres qui

[1:00:59] fait que c'est un déficit, à la

[1:01:01] fin. Évidemment, aussi, le

[1:01:06] budget du SPVM, c'est un budget

[1:01:11] encore une fois, qui continue à

[1:01:14] être sous-estimé. Aussi, la

[1:01:20] répartition des quote-part

[1:01:22] dans... d'agglomération, je

[1:01:24] pense que toutes les villes

[1:01:27] reconstituée s'objectent à la

[1:01:30] façon dont les dépenses ou la

[1:01:33] répartition des quote-part

[1:01:35] d'agglomération sont faits.

[1:01:36] Encore une fois, le rapport ici

[1:01:43] souligne la répartition des

[1:01:45] quote-part et le fait que les

[1:01:49] villes liées reconstituer

[1:01:51] subjectives la façon dont c'est

[1:01:52] fait. Alors voici le rapport

[1:01:57] minoritaire que j'ai déposé.

[1:02:04] >> Deposit of the Directors

[1:02:07] reports. - Monsieur le Maire,

[1:02:08] les rapports des directeurs ont

[1:02:10] été déposées. Je voulais quand

[1:02:11] même souligner, avec la

[1:02:13] suspension de la grève de Postes

[1:02:15] Canada jusqu'en mai prochain,

[1:02:16] les comptes de taxes d'eau et de

[1:02:20] vidanges qui ont été postées

[1:02:23] dans la journée précédant la

[1:02:25] grève seront reçues par nos

[1:02:26] citoyens dans les semaines à

[1:02:28] venir. Nous avons annoncé

[1:02:30] aujourd'hui que la date prévue

[1:02:32] de paiement du 16 décembre est

[1:02:35] maintenant reporté au 23

[1:02:39] janvier, sans pénalité ou

[1:02:41] intérêt pour défaut de paiement

[1:02:43] en fonction de ce qui était

[1:02:45] prévu. Donc les gens devraient

[1:02:46] recevoir ça début janvier, est

[1:02:50] prêt à régler ces comptes-là

[1:02:51] pour le 23 janvier prochain. On

[1:02:53] a commencé...

[1:02:56] Hopefully a little, watering the

[1:02:58] ice rinks, it's a little cold

[1:03:00] this weekend. We knew it was a

[1:03:04] little meltdown to. But we

[1:03:06] wanted to start, get some ice on

[1:03:07] the sides of the boards. And

[1:03:10] where they are helping, we might

[1:03:12] get a little ice for Christmas

[1:03:13] or between Christmas and New

[1:03:15] Year's.

[1:03:23] - Alors, on propose maintenant

[1:03:26] les affaires nouvelles. Il y en

[1:03:27] a pas. Alors on est rendu à la

[1:03:31] fin de la réunion. Et la séance.

[1:03:37] Avant qu'on propose est second

[1:03:38] de la levée de la séance,

[1:03:41] j'aimerais dire que c'est la

[1:03:43] dernière réunion régulière du

[1:03:46] conseil en 2024. Il nous reste

[1:03:50] encore une réunion spéciale, le

[1:03:54] 19 novembre pour adopter le

[1:03:57] budget. C'est à 8 heures 15.

[1:03:58] - Décembre.

[1:04:00] - Quoi? Vous avez dit novembre.

[1:04:04] (rires)

[1:04:05] C'est vrai. C'est vrai. On a une

[1:04:08] réunion en décembre aussi. Enjoy

[1:04:12] the holiday season with your

[1:04:14] family. Joyeux Noël à vous tous

[1:04:16] et toutes. Célébrer les Fêtes

[1:04:18] avec votre famille. And if you

[1:04:22] drink alcohol, don't drive.

[1:04:29] Merci beaucoup et au mois de

[1:04:31] décembre, pour la dernière

[1:04:33] réunion qui sera en décembre.

[1:04:34] (rires)

[1:04:38] - Je propose la levée de la

[1:04:41] séance.

[1:04:42] - J'appuie.

[1:04:43] - Qui seconde?

[1:04:44] - J'appuie.

[1:04:47] - On va voir? Tout le monde est

[1:04:48] en faveur.

2024-12-16 - Conseil municipal de Beaconsfield

Transcript